Lilyandy wrote:
之前才賣掉了一台Synology DS214play，這台差不多6年了，
新用家還在繼續使用中~~~~。
我其中一台DS 413j還在服伇中~
個人積分：3626分
文章編號：80851514
個人積分：2042分
文章編號：80851554
個人積分：3409分
文章編號：80851890
monguly wrote:
因為Google Drive要在明年關閉無限量的教育帳戶，這一兩天NAS、硬碟的搜尋量大增。 我本來也想直接購買一台NAS來放那些精藏的各國人體搏鬥動作片..
但想到之前使用Synology DS118這台NAS時，這台NAS大概是五千元等級的設備，老實說體驗並不太好。 作為BT機來用，抓檔案、上傳的速度只有桌機的20~30%實力。 影音串流使用官方軟體會卡頓，就連在外開個遠端連線聽音樂，連線速度都遠不及Google Drive。 詢問過論壇的前輩，大多表示Nas要能較順暢，需要購買Intel CPU的較佳，但Intel CPU款的NAS大約價位是一萬元等級。 但即使如此，NAS的CPU能力還是遠遠遜色於桌機許多。
轉個念頭，如果功能只是要儲存資料、可以快速抓BT、在外時可以遠端連進來讀取資料，不需要很多人使用、甚至是自動備份手機相簿功能的話。 那用桌機當伺服器與NAS的效益到底差在哪？
桌機：硬體已有，不需要額外購買。 假設電費平均一度為4元，用電為50W/Hr，這樣的狀況下大概一年電費是1752元。
NAS：主機硬體須購買1萬元，用電為12W/Hr，這樣狀況下一年電費是420元
那購買NAS來當媒體、BT、儲存等功能，在電費上一年可節省1332元，但回收硬體的購買費用需要7.5年！ (NAS主機能不能穩穩的活到7.5年還是個問號)
若電腦用電提高到每小時100W，那一年電費是3504，回收NAS的硬體費用也還是要3.3年..
另一種電腦使用法，透過Wake on lan，其實手機遠端開電腦也不過20秒就能使用了。 要使用影音時在遠端開機，那電費可以再省一點。
考慮到這樣的成本與速度效益後，使用桌機(或筆電)當作Google drive無限量消失後的資料儲存逃生處，似乎是較經濟的做法。
自從不付錢給 Dropbox 後我就自己組了一台 NAS，當時還有開箱文：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=5363851
當初原本也是考慮品牌 NAS，雖然品牌 NAS 整合的很好，但那個價格我實在無法下手，
所以當時就想說自己也不是不會，所以就乾脆自己組，
用到現在還活的很好，一個月電費約 200 台幣，
如果照你說換成我的桌機，那電費可就天差地遠，我的桌機開箱文：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=4658640
實測待機耗電量平均 350~400 W，有在玩遊戲的話甚至可以 600W 以上，
照你的算法，100W 一年是 3504 元，那 400W 就是 3504 x 4 = 14016
電費跟我 NAS 差太多，Wake on Lan 對我來說也不行，因為我的 NAS 也有其他人會用，
所以對我來說自組 NAS 才是兼顧划算和方便的做法
個人積分：170分
文章編號：80851978
個人積分：6673分
文章編號：80851997
個人積分：3409分
文章編號：80852136
個人積分：11309分
文章編號：80852160
個人積分：6673分
文章編號：80852170
個人積分：6673分
文章編號：80852197
個人積分：339分
文章編號：80852254
