DarickChen wrote:Jiayou wro...(恕刪) 你好,重要資料原本就有用不同的硬碟進行備份了,想購入NAS一方面是希望作為家庭內的檔案分享之用,同時也想藉由raid來提升資料的安全性,不過raid的部份,現在可能要再考慮看看了~
至於資料被清空了找 QNAP 客服我相信也是沒有救的,linux 底下的資料救援沒有比較容易,他們也不見得會負責幫你把資料救回來。就算買了 NetApp 來放資料,硬碟掛了造成資料毀損也沒有人會賠你,所以建議大家不要把雞蛋都放在同一個籃子裡面,資料自己多備份比較有保障。RAID5 和 RAID 10 哪個比較安全其實很難說,以四顆硬碟來說,RAID 5 + hot spare 和 RAID 10 的可用空間是一樣的,也同樣允許壞兩顆硬碟,但是兩者允許的情況卻是大不相同。
chiouss wrote:至於資料被清空了找 ...(恕刪) HD沒壞,是他的組態設定檔不見了,還是需要請QNAP他們的人是不是能把他的設定值勞回來,我也做好東西不見得心理準備,還是會期待東西能救回來最好,不是硬體壞掉,資料不見,才會那麼度爛
我也是NAS的使用者,用的是Thecus,使用RAID1。不過說真的,不嫌麻煩的話,個人認為異地離線備援比RAID1安全多了,不過也麻煩多了。就怕的就是RAID控制介面出問題。RAID只是容錯,而不是備份,重要資料絕不能單只依賴RAID。而RAID5應該是1、5、10裡面容錯率最低的。
先對所有 RAID 出問題的網友表示哀悼 , 這真是一場災難 ,因為接著可能有一大堆人必須加入救災程序 , 糟糕的是 , 還不見得救得回來 ."...二個異地備份才是資料保存的王道..."http://www.pcpilot.com.tw/blog/archives/335資料備份完畢 , 它的風險機率是多高 , 這是 NAS 使用者先要想清楚的 .RAID 可以抵擋單顆或者二顆硬碟的故障問題(看是 RAID 1 , RAID5 或者 RAID 5+spare , RAID 6 哪一種磁碟陣列組態)但是 , 一般使用者容易忽略掉的是 磁碟陣列瓦解或者故障 的這種情況 ,RAID 並不是萬靈丹 , 上述這種情況發生後 , 若是沒有第二份備份的話 ,恐怕還是得展開救援工作了 .相反地 , 如果有製作第二個異機/異地備份 , 全部一次瓦解的機會就低得多囉了 .NAS 使用者會不會遇到這樣的情況 ? 有可能 ; 能不能預防 ? 可以 .主要是看使用者認為 放在 RAID 裡的資料 有多重要 ,以及是否了解 RAID 的風險與對策 .
DarickChen wrote:HD沒壞,是他的組態...(恕刪) 這時候真的不知道怎麼辦,就看原廠重不重視消費者的資料和服務,一般來說都是可以試著把資料就回來的,只是客服要不要花時間。之前我也有類似經驗,雖然是我的HDD掛在先,然後不正常關機,但是某家NAS就幫我遠端把資料撈回了八成,真的感謝他們。所以你就盡可能的要求Qnap 務必要幫你把資料撈回來,不然真的不應該。god bless you~