[請教]Synology vs. RAID - 哪個較好?

32分

21樓

個人積分：32分

文章編號：27155660

現在一般人家裡所拉的內部網路大概還是以100M的為主，會拉到1G，實際上也跑到1G的很少,至少小弟認識的人中，只有我自己拉到1G..其他人都是100M、無線網路這樣在用的。
以五六年前的硬體應該是夠把100M區網撐爆了，以現在硬體而言...最爛的硬體應該就夠把1G網路撐爆了...
所以用哪種方式來搭raid來說都沒差..反正網路都不夠用。

raid卡的話，以我自己使用經驗，除非你用到有記憶體處理器那種raid卡..不然廉價卡跟內建的根本差不多，用用raid0、raid1就算了，千萬別建raid5......掛掉基本上根本救不回來

P4很耗電哩，又熱又吵，搞台最便宜的電腦來5500上下吧，完全不在乎擴充性的話甚至4000上下就買的到了

說真的，想問問樓主為甚麼要裝raid? 我必須說raid並沒有比較安全，勤於備份才是王道。

alexhow wrote:
感謝amdk大與色鬼...(恕刪)

zhluo

17分

22樓

zhluo

個人積分：17分

文章編號：27156027

NAS用的應該都是Linux系統
我有試過把N2200做RAID1和JBOD的硬碟拿出來
接在Ubuntu上，掛mdadm就可以直接存取...

要省電、方便省事就買有品牌的NAS
要CP值、高效能、自由度就自己組囉~

derliang

1148分

23樓

derliang

個人積分：1148分

文章編號：27157393

amdk wrote:
現在一般人家裡所拉的內部網路大概還是以100M的為主，會拉到1G，實際上也跑到1G的很少...(恕刪)

小弟周遭朋友的情形卻剛好相反哩。
現在一般人家裡的線大都是cate5e的線材，而不論是筆電跟桌機，不是1000M的網路卡也很少了。
他們都是再裝個Giga的Switch，大概一個七八百元就有了。
整個區網就是1000M在跑，用個網路芳鄰也快得不得了，起碼也有4,500Mbps，比起100M的區網快了不少。

raid的話，我覺得raid0是在開玩笑，raid1比較安全，最好要再加個raid1的備份。
我以前有遇過raid1的硬碟故障，結果還正慶幸是raid1，硬碟重建的過程中，原先好的那顆也壞了...
遇到這種情況，除非還有另外一個備份，否則根本就是沒救...

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

xlsh0131

4分

24樓

xlsh0131

個人積分：4分

文章編號：27162079

如果是我...我會選擇自己電腦RAID5+外接盒定時備份

雖然組RAID會比較麻煩，但是效能高+穩定+充足利用硬碟空間(75%)

相信3顆2TB用Dell H700組RAID5絕對可以用很久很久(千萬不要用隨便便宜的RAID卡組軟體RAID5

不過還是推薦電腦初學者還是買現成的NAS比較不會找自己麻煩喔^^

一來功能很多二來簡單使用,不過安全性應該沒有用真正的硬體raid來的安全...

(市面上的套裝NAS大部分都是軟體raid包括HP的ProLiant Microserver(未擴充前))

魚與熊掌不可兼得壓

alexhow

4分

樓主

alexhow

個人積分：4分

文章編號：27168202

各位前輩的意見都很受用

小弟不算是初學者...但也真的很久(5~6年)沒自己DIY電腦了
因為有了家庭後...自己的時間瞬間變極小值...
花太多時間在3C產品上...老婆又會抱怨

看了大家的意見後，我自己也不斷在反覆思考
有需要買NAS嗎?
要用什麼硬體組RAID?
亦或初期先勤做備份即可?

原本買NAS的想法...是覺得功能很多樣化
行動裝置也可遠端存取...感覺很方便

但自組RAID的彈性高...自己管理也是另一種樂趣

只是目前卡在銀兩不足的狀況
每分錢都得花在刀口上
所以上來01徵詢大家的經驗
也很開心那麼多前輩不吝指教

再次感謝了...

等決定好方案並實現後...再上來跟大家交流交流...

swearss

64分

26樓

swearss

個人積分：64分

文章編號：27168568

互相交流啦~因為大家都有走過那段兩難的時刻~

等考慮好自已的需求再和大家交流啦~

問我什麼對你比較好我答不出來~要靠你自己~

但如果現在回頭問我買了nas 以後有沒有後悔~我會和你說~很後悔...
我我~當初不應該買入門級的nas(8888元一台+1.5T硬碟1~2千元吧)
應該買更好一點的...NAS~~~超後悔...呵呵~

但是當初錢錢、效能和便利性就是兩難啊...真的..很能體會...嘿嘿...

鳴 ~我中了nas的毒了~而且愈來愈深....

mig33

44分

27樓

mig33

個人積分：44分

文章編號：27172644

NAS: 下載檔案(著眼於較省電)、備份檔案
PC: 上網、文書處理、影像處理、Facebook

基本上 RAID 的目的是防止硬碟實體上的故障
(RAID 0 則是為了增進硬碟的存取效能)
但如果碰上中毒導致的資料損毀，RAID 還是無法防止
所以如果要用作保存重要資料的話
那台機子最好還是不要用來上網、收mail、安裝來路不明的程式，以免中毒

我是不知道樓主的預算高低
但如果預算不多的話
就便宜的NAS RAID和便宜的PC(不用RAID)各買一台，各司其職
當然各買一台也不是說現在一起買
也可以先買其中比較有迫切需要的一個
日後有餘裕的時候再買另一個

ctcci

0分

28樓

ctcci

個人積分：0分

文章編號：27982068

xlsh0131 wrote:
如果是我...我會選...(恕刪)

說真的，看過一、兩個朋友，組raid5還掛掉。
對於高度重要資料的想法就改變了。
我現在都是組raid 1再加上本機的一顆外接式硬碟備份，
同時再加上一台遠端的機器作備份。

很花錢，不過，如果想到以前的照片還有資料，
心一橫，還是花下去了。

順便提一下常用的raid，硬碟掛時就沒有救的死機機率。
一、raid0 雙硬碟，死機機率為75%。
二、raid1 雙硬碟，死機機率為25%。
三、raid5 三硬碟，死機機率為50%。
四、raid5 四硬碟，死機機率為68.75%。

小弟現在的設備：
1.s牌的DS411+II，兩顆H牌2TG的硬碟做RAID1。
2.一顆H牌2TG的HDD接SATA外接盒，直接接在DS411+II上。
3.一台DS110J，內接一顆H牌2TG的硬碟。
☆成本：18500（DS411+II）+3500*4（H牌2TG的硬碟）+1800（外接盒）+4500（DS110J）=38800
★主要用途為：單機個人資料備份、照片編輯、WordPressMU多人部落格。

所以小弟建議，除非是有大容量跟高效率的要求，要不然，raid1可能是較優的保存方式。
當個參考。

kaworu.liu

2884分

29樓

kaworu.liu

個人積分：2884分

文章編號：27982415

alexhow wrote:
請問有用過Synol...(恕刪)

HW RAID BOX
interface E-SATA + 1394B + USB3.0 的DAS 有需要再開機

如果PC端使用ITX 隨時可以搭配主機變成NAS 省電安全+擴充性+效能你都有了

良心建議至少RAID1 2BAY

chshen

29分

30樓

chshen

個人積分：29分

文章編號：28147783

換個角度來思考這個問題

你應該把 NAS 當成一個私人的小小雲端伺服
它同時具備安全備份、關機(PC)下載、多人多工伺服 (FTP/影音/檔案/網站/相簿...等多種伺服)
它該有的穩定、安全、省電、高傳輸等該有的『網路』能力有就好

你就可以放心的在PC這邊追求效能
PC端狂換狂玩硬體，也不用擔心系統毀損傷到資料備份
也不用管家裡到底有幾台電腦，全部共享資料(當然可以分權限、分私人空間)
將來PC玩膩了全部賣掉丟掉，改玩 NOTEBOOK、平板電腦、甚至只留 SMART PHONE...
沒關係
你重要的資料、心愛的家庭相簿、辛苦收集的影音檔
全部乖乖的躺在你的NAS裡，資料不因為你追求 Client 端的變化而異動

這才是我最後挑 NAS 的目的 (當然SERVER滿了也得擴充硬碟空間)

[請教]Synology vs. RAID - 哪個較好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[請教]Synology vs. RAID - 哪個較好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！