derliang wrote:
我的想法比較單純，我...(恕刪)
QoS 的確是很重要。不過一般流量限制如果用 Linux Firewall 來做，大概只能根據來源 IP 或是 Port 來調節流量，這種 by user 的流量控制就要 FTP server 自己做了。
個人積分：5分
文章編號：32654020
個人積分：5089分
文章編號：32660487
syslogd wrote:
QoS 的確是很重要。不過一般流量限制如果用 Linux Firewall 來做，大概只能根據來源 IP 或是 Port 來調節流量，這種 by user 的流量控制就要 FTP server 自己做了。...(恕刪)
其實這有很多值得思考的方向, dearliang 兄提的在不少 ftp server 確實有頻寬控管的方法, 但它要能夠 work 的前提是, NAS 上的 ftp server 必須能夠 '掌握' 實際可用頻寬, 這部份仍然要在 firewall 上做 QoS.
至於完全用 firewall 來控管, 如同 syslogd 兄所說, 必須要能分辨來源 IP, 此部份可由 VPN server 配發固定 IP 來解決.
FB: Pctine
個人積分：1178分
文章編號：32666535
pctine wrote:
但它要能夠 work 的前提是, NAS 上的 ftp server 必須能夠 '掌握' 實際可用頻寬, ...(恕刪)
p大不用擔心啦，就是要能夠整合這些功能才出色呀。
NAS可以使用的實際頻寬可以由管理者自己去加加減減，或者設個參數讓admin去填。
一般PC上的FTP Server也不見得能夠掌握頻寬，用的是蠻死板的方法，就是寫死可用的頻寬。
功能強一點的會多一些彈性的設定，例如用百分比來限制使用頻寬，有的是設優先權，
有的是設優先比例。我覺得NAS要內建簡單的頻寬管理不是問題，而是要不要整合進來而已。
其實這方面的功能普通的FTP Server都已經做得很好了，Synology的工程師們多加油吧。
現在DS的FTP設定功能只有這樣:(
我是覺得起碼也設計成可以依user group來設定頻寬。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：1分
文章編號：32668139
)
個人積分：197分
文章編號：32673804
個人積分：5089分
文章編號：32673867
個人積分：197分
文章編號：32675264
個人積分：5089分
文章編號：32675645
個人積分：5分
文章編號：32679486
個人積分：5089分
文章編號：32679873
