[拆箱]400T 佰萬-設備登場 Synology RS10613xs+ 開箱篇一次開4台


pctine wrote:
請教一下這套 HP ...(恕刪)


因為我不是IT部門的,但還是努力的去打聽了一下。
其他的細節不方便一次打聽太多,因為IT的MIS們好像不喜歡user問東問西。
我問的很詳細,他們都會懷疑我想幹嘛
可能MIS都會比較小心一點吧。

我們單位的老中青server很多,但幾乎都是HP的設備。
現在比較主力的server是用HP ProLiant DL380 系列。
上面跑VM,作業系統則看任務而定。

儲存伺服器也是老中青都有,現在的主力是HP StorageWorks X1600系列。
上面跑得OS是Windows Storage Server 2008 R2。
另外還有一種是專門搭配Server使用,沒有獨立OS的機架式磁碟陣列儲存系統。
使用是HP P2000系列,好像有專門的管理軟體。

因為他們的設備都很貴,我們MIS說如果規格要如 Synology RS10613xs+這麼的nice。
IBM跟HP的價錢可能會嚇死人...
因為我自己有使用NAS的經驗,所以現在想把NAS導入到各個單位。
一些簡單的工作例如檔案的分享,自動備份等都由這些NAS來處理。
但目前還在學習經驗中...使用者越多真的是越複雜呀,會有些意想不到奇怪的情況。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
>> 儲存伺服器也是老中青都有,現在的主力是HP StorageWorks X1600系列。
>> 上面跑得OS是Windows Storage Server 2008 R2。

所以 Derliang 兄前面用來比較的諸項功能應該是指 Windows Storage Server 2008 R2.

但以 ftp 來說, microsoft 內建的 ftp server 功能也很陽春, 看來貴公司也是另外再安裝其他 ftp server 軟體.

而有關 client 端備份的進度查詢, 這部份除非貴公司也是另購 backup software, 在 client 端安裝 agent, 統一由 server 來排程執行備份工作, 不然各別的 client 自行備份的動作, 在 server 端也是無法得知的.
FB: Pctine

pctine wrote:
&所以 Derliang 兄前面用來比較的諸項功能應該是指 Windows Storage Server 2008 R2.
但以 ftp 來說, microsoft 內建的 ftp server 功能也很陽春, 看來貴公司也是另外再安裝其他 ftp server 軟體.

而有關 client 端備份的進度查詢, 這部份除非貴公司也是另購 backup software, 在 client 端安裝 agent, 統一由 server 來排程執行備份工作, 不然各別的 client 自行備份的動作, 在 server 端也是無法得知的.


其實也不完全是跟Windows Storage Server 2008 R2比啦,詳情我不是很了。
現在HP的機器也是很多功能不足,或者是不合用的,IT還是必須自己開發程式來使用。

我現在是自己的小單位裡導入NAS來測試,在使用的時候發現了一些覺得不是很方便的地方。
主要都是在管理的部分,如果原廠願意在以後改版的時候納入考量,那就太好了。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
我們機房也有類似的設備,不過硬碟沒那麼大

我們是把這設備拿來當VM的儲存區,一共給5台host使用,另外有一台Storage在別的樓層做異地非即時備援。



樓主這組將近百T空間,如果將來要做HA,肯定還要花不少$$,不知道這套設備的用途是?
我猜樓主應該是在政府機關裡面上班吧~
目前的景氣,也只有政府機關可以大手筆的更換設備
反正是花大家的錢....
有錯請指正~

KKMA wrote:
我猜樓主應該是在政府...(恕刪)

政府機關採購怎麼可能是這樣買東西
看來錯很大
KKMA wrote:
我猜樓主應該是在政府...(恕刪)


想不到大家感興趣的不是這台 NAS, 而是樓主到底在那裡高就.

其實很多科技公司都買的起這個等級的 NAS, 或是像一般大學的資訊中心, 資料量也是相當大, 用 NAS 來儲存資料也是很實用的. 所以大家還是把重點放在 NAS 的應用上吧.

這台原廠規格上傳輸效能可達 2000MB/Sec, 期待樓主更進一步的實測分享.
FB: Pctine

pctine wrote:
想不到大家感興趣的不是這台 NAS, 而是樓主到底在那裡高就.

其實很多科技公司都買的起這個等級的 NAS, 或是像一般大學的資訊中心, 資料量也是相當大, 用 NAS 來儲存資料也是很實用的.


pctine 大大已經把樓主在那高就,都點出來了
話說好像還是很多人還是覺得Q牌重企業用途
S牌重消費者端
就像以前大家都說玩美式遊戲選xbox360 日式口味選ps3一樣
完全是迷思跟刻板印象阿(我承認S的消費端軟體真的太有話題)
軟體面來看感覺大體上不論企業還是消費端S牌的功能都更為完整
加上此機器一出 硬體差距也追上來了
我覺得還欠異地備份
再開一次百萬的箱吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!