個人積分：60分
文章編號：51486426
個人積分：5084分
文章編號：51508357
個人積分：5084分
文章編號：51508440
eugenelu wrote:
如果 QNAP 將 TS-x53 Pro 系列主推虛擬機功能的話，
豈不影響自家的 TVS 系列產品？
依小弟淺見，VM 機應該是 RAM 越多越好，
可 TS-x53 Pro 記憶體最多只到 8G，
而 TVS 系列是到 16G。
當然還有 CPU 上的差異。...(恕刪)
TS-x53 採用 J1900 CPU, 以小弟測試, 差不多同時跑二個 Windows 7 OS, 透過 RDP 遠端桌面連線還運作的蠻 smooth 的 (指上網文書等, 可不要拿來打怪)
但 TVS 系列最低階好像是 i5 CPU, 而 i5 CPU 效能可是比 J1900 高非常多, 所以拿來跑 Windows Server 等負載較重的 service, 都可以同時跑個好幾個 VM, 所以兩個系列的用戶群是不同的.
FB: Pctine
個人積分：175分
文章編號：51509797
個人積分：5084分
文章編號：51510134
個人積分：5分
文章編號：51510329
pctine wrote:
這麼說好了, 如果 KanyeWest 兄主要的用途是 VM, 那麼你的選擇是正確的, 直接買 Server or PC 來跑 VM 效能肯定最好. 但如果主要用途是儲存, 那麼買 NAS 又能跑 VM, 又有何不可?
花個 100 萬買重機, 都可以買一台不錯的休旅車了, 幹麻買二輪的?? 因為每個人看事情的角度不同罷了, 選擇自己喜歡的就對了 ...(恕刪)
喜好的確是因人而異
不過通常NAS的使用情境, 都是由另外一台電腦連進來
會直接在NAS上接鍵盤螢幕的畢竟少
如果是簡單的文書工作的話, 何不在原來那台電腦上操作就好?
太繁重的工作, 你交給NAS上的VM他可能也吃不下來
更別說如果這台NAS是多人共享的檔案伺服器的話
你還要擔心你用VM去榨乾他的資源, 會不會造成別人遠端存取檔案的困擾
個人積分：5084分
文章編號：51510793
filesystem wrote:
不過通常NAS的使用情境, 都是由另外一台電腦連進來
會直接在NAS上接鍵盤螢幕的畢竟少
這個應用方式其實小弟有思考過, 也就是所謂的QvPC. 它應該算是 HD Station 套件裡面的一個模組, 但原廠現在尚未發行, 如同之前的一些實測, TS-x51 & TS-x53 的效能已經可以取代 HTPC, 透過 HDMI+XBMC套件 輸出至電視, 在播放 BD-ISO file 也都能勝任愉快.
唯有一點, 內建的 VM, 不管透過 VNC or RDP 方式連線, 還是無法很 smooth 的播放音樂或影片, 這並非 NAS 效能不足造成的, 今天即使遠端連線至一台 i5/i7 Windows PC, 拿 VNC/RDP 來跑影音還是一樣的結果. 今天在 NAS 上面裝上無線 keyboard & mouse 就等同於多了一台 PC, 多了一種用途, 那有什麼不好? 打開電視, 執行 skype, 加上 webcam 就可以做視訊, 不用另外開電腦, 也很方便啊.
如果是簡單的文書工作的話, 何不在原來那台電腦上操作就好?
太繁重的工作, 你交給NAS上的VM他可能也吃不下來
更別說如果這台NAS是多人共享的檔案伺服器的話
你還要擔心你用VM去榨乾他的資源, 會不會造成別人遠端存取檔案的困擾...(恕刪)
在還沒有實測 TS-x51 & TS-x53 之前, 小弟也有同樣的疑慮, 在 NAS 上面跑 VM 不會托慢整個系統嗎? 要在 VM 上面跑什麼程式? 其實很簡單, 就跑你覺得 NAS 做的不夠好的程式, 或是跑原本需要多台電腦才能做的事.
TS-x51 & TS-x53 原本的定位就是屬於 SOHO or small office, NAS 是它的本職, VM 只是一個附加的功能, 舉例來說, 很多人抱怨 NAS 內建的 Bt 程式不好用, 那麼 NAS 今天內建 VM, 你可以直接在上面跑 Windows + uTorrent, 用你慣用的軟體, 又例如有些人 web server 偏偏就是跑在 windows dot net 上面, 這也是 Linux base NAS 無法支援的, 那麼在 NAS VM 上面跑 Windows Server 就好了, 又例如偏偏 Apple 週邊搭 iTunes 最速配, 3rd party 軟體就是有相容性上的問題, 那麼直接跑 iTunes 在 NAS 上不是很圓滿嗎?
至於效能上的問題, 在 TS-x51 or TS-x53 8GB 上面跑個 Windows 7 其實在運作上還算是很 smooth, 你當然不可能拿它來跑 Photoshop, CAD 或打怪, 這不是它的舞台.
其實應用的方式很多, VM 雖然不是每個人都用的著, 它也不是用來全數取代 VMware ESXi or VirtualBOX 的. NAS 有 VM 功能很好, 就看你用不用的著而已.
FB: Pctine
個人積分：5分
文章編號：51511195
pctine wrote:
舉例來說, 很多人抱怨 NAS 內建的 Bt 程式不好用, 那麼 NAS 今天內建 VM, 你可以直接在上面跑 Windows + uTorrent, 用你慣用的軟體...(恕刪)
如果你今天覺得NAS內建的BT介面不好用
開個VM用windows版的BT我覺得OK
但如果是覺得NAS的BT跑太慢的話
你在Linux上面疊一個VM再疊一個windows7跑BT, 速度會比原來還快
我是覺得不太可能
或許有人可以實驗看看?
pctine wrote:
又例如有些人 web server 偏偏就是跑在 windows dot net 上面, 這也是 Linux base NAS 無法支援的, 那麼在 NAS VM 上面跑 Windows Server 就好了...(恕刪)
我很少自己在架網站, 不方便評論
不過如果是這種提供給公眾的服務, 而非自己私人隨便用的
適不適合架在NAS上的VM?
我覺得可以再深入研究
pctine wrote:
又例如偏偏 Apple 週邊搭 iTunes 最速配, 3rd party 軟體就是有相容性上的問題, 那麼直接跑 iTunes 在 NAS 上不是很圓滿嗎?...(恕刪)
如果你已經很習慣用itunes, 很不喜歡NAS的music station
那你的電腦應該早就已經裝了itunes了
直接用你的電腦播就好, 反正你要連NAS也是要開電腦
除非是那種
"在網咖或朋友家的電腦剛好想要用itunes而且不爽用music station, 所以連回NAS的VM開itunes"
的特殊情境
個人積分：5084分
文章編號：51511489
我很少自己在架網站, 不方便評論
不過如果是這種提供給公眾的服務, 而非自己私人隨便用的
適不適合架在NAS上的VM?
我覺得可以再深入研究
企業有大小之分, 相信絕大多數的網站都是公開給公眾服務, 但不是所有的網站都是那麼熱門, 很不幸的確實有不少公司的網站真的逛的人少, 卻也只能跑在支援 web server 上面, 解決方法很多, 拿一台 PC 來架, 或是 host 在外面有支援 ASP 的 web server hosting, 不然乾脆網頁改寫好了.
另外也有很多例子, 門禁刷卡要收集資料, 電話系統要 log 通話紀錄, firewall 要一台專屬的軟體來收log(不見得是標準的 syslogd), 這些工作再簡單不過, 但還是要拿台 PC 來跑, 而且可能要跑不同 OS, 相信不少公司隨便找都是例子, 工作再簡單, 也只是跑個 windows xp 而已, 但偏偏它就是非得拿台 PC 來跑. 這些簡單工作如果能用 NAS 裡面的 VM 來做? 有何不可?
如果你已經很習慣用itunes, 很不喜歡NAS的music station
那你的電腦應該早就已經裝了itunes了
直接用你的電腦播就好, 反正你要連NAS也是要開電腦
小弟是 Synology music station & ds audio 的愛用者, 它的功能設計的相當完整, 但家裡也有 Apple TV, 那麼如果它要啟用家庭共享怎麼做? 據了解只有 iTunes 支援, NAS 功能再怎麼強, 3rd party 軟體再怎麼多, 就是有很多情況下, 你必須依靠原生的程式才行.
同時使用 iTunes & NAS 來管理同一套音樂很多人都提過, 也是很多人想做的, 那麼如果 iTunes 跑在 NAS VM 上呢? 不是就解決了這個難題? 至少我不用多開一台電腦來做這件事.
FB: Pctine
個人積分：5084分
文章編號：51511585
filesystem wrote:
如果你今天覺得NAS內建的BT介面不好用
開個VM用windows版的BT我覺得OK
但如果是覺得NAS的BT跑太慢的話
你在Linux上面疊一個VM再疊一個windows7跑BT, 速度會比原來還快
我是覺得不太可能
...(恕刪)
小弟並未提及 NAS + Windows VM + bt client 會比 NAS 上面的 bt 套件跑更快, 小弟也很常用 Synology download station 來做下載, 但功能再完善, 還是不少網友改裝 transmission 套件, 或許有些是使用習慣, 或是其他的需求吧.
這是在 TS-253 Pro NAS 上面跑 Windows 7 + uTorrent bt client(配 2GB RAM), 以 ubuntu bt 種子來測, 同時也丟到 DS1512+ download station, 在 TS-253 Pro 上面的 uTorrent 下載速度是和 download station 相當的. 當然這只是一個小小測試, 畢竟 bt 的變數還是相當多.
(此圖是直接擷取 NAS VM 上面的畫面)
其實有很多的應用不是只有單個考量點而已, 況且每個人的需求千奇百怪, 例如有玩 PT 的人, 不少網站還真的限制你非得用特定的 bt client 連線才行, 此時 download station 再方便, 你還是得另跑 bt client 來掛網.
FB: Pctine
