chansaikit wrote:
無言了.... 很缺...(恕刪)


自組或買server pc確實會更有力

但有些許的關鍵點

1. Nas的確是很省電, 一般的server pc或自組可能都沒辦法做到如此省電

2. 看樓主的user在windows裡跑些什麼東西, 如果是很吃資源的軟體(或極度多工),

基本上用nas或server虛擬桌面的方案就不太好了, 如果只是一般軟體

我倒認為這是很不錯的替代方案

chansaikit wrote:
那台NAS 的價錢都可夠你組一套I7/E3了笑笑笑
而且大多的NAS都是軟RAID, 要安全性還是搞硬RAID吧...(恕刪)


大大不妨推薦一個 CP 值高的組合, 是否有推薦的 RAID Controller?
FB: Pctine
TDP 和 效能是成正比, 更何況樓主的是為"公司"而設

公司的電腦. 為了"省電"而"省"下效能, 不應該吧


TPD
Howdy Mate wrote:
自組或買server pc確實會更有力
但有些許的關鍵點
1. Nas的確是很省電, 一般的server pc或自組可能都沒辦法做到如此省電
2. 看樓主的user在windows裡跑些什麼東西, 如果是很吃資源的軟體(或極度多工),
基本上用nas或server虛擬桌面的方案就不太好了, 如果只是一般軟體
我倒認為這是很不錯的替代方案



加RAID卡和不加RAID卡差別不少

如果要加RAID卡, 那ECC RAM少不了, 但要全專業設備的話, 建議還是找聯想或DELL 一套式更方便

但自設OS, SERVICES 是免不了, 但好處是多玩性和效能

相比來說, NAS 是軟RAID + 沒ECC, 私人用還好, 公司用的話, 萬一DATA LOSS 你麻煩大了

pctine wrote:
大大不妨推薦一個 CP 值高的組合, 是否有推薦的 RAID Controller?
要便宜的RAID controller都要去掏寶掏...

跟TS-x53Pro相比...
自組我不會覺得便宜到哪裡...

vxr wrote:
要便宜的RAID controller都要去掏寶掏.....(恕刪)


的確, 公司用還是買正品,

至於其他拆機品或是特定品牌專用的 RAID controller, 記得以前還有在金手指上面貼膠帶的神奇用法.
FB: Pctine
自己組當然比較便宜,NAS 本來就沒硬體RAID,所以自組的RAID 卡不能算進成本裡。

以相同的基準來說,自組的一定便宜效能好,缺點就是耗電。

RAID 卡並不是一定需要,主機板的RAID 可能都可以打贏 NAS 。

高階的RAID 卡起跳就兩萬 ,直接超過整組價錢,甚至可以買兩台三台NAS的都有。
downtodo wrote:
自己組當然比較便宜,NAS 本來就沒硬體RAID,所以自組的RAID 卡不能算進成本裡。
以相同的基準來說,自組的一定便宜效能好,缺點就是耗電。
RAID 卡並不是一定需要,主機板的RAID 可能都可以打贏 NAS 。
高階的RAID 卡起跳就兩萬 ,直接超過整組價錢,甚至可以買兩台三台NAS的都有。...(恕刪)


同樣目的的建置方案, 當然必須把所有的 cost 算進來.

當自組 NAS 捨去 downtodo 兄所提的 hardware RAID 優勢後, 那麼又回到原點, 自組的可以採用 windows or linux OS, 那麼是否又回到 software RAID 的模式下? Windows software RAID recovery 的程序並不如想像中容易, Linux 下 RAID 的管理程式是否真的那麼親民? 加上你所提的主板 RAID, 一般所謂的 firmware RAID, 如果大大曾經使用 firmware RAID 有 recover 的經驗, 這種 RAID 一旦板子壞了, 你真正要救回來是很吃力的.

所以每種配置都有它的優缺點, 通常都要有額外的備份方案來支持. 畢竟這種 hardware RAID vs software RAID 的討論真的太多了.
FB: Pctine
INTEL Rapid Storage Technology(快速存儲技術),已經支持自動重建 RAID ,沒有想像中的困難。

支持熱插拔自動重建,就是說在安裝了RST後,可以在系統下,取下故障硬盤,直接換上新硬盤,就可以自動重建。

基本上WINDOWS 下安裝虛擬機器,安裝VM 沒有在何種OS下,RAID 還原的問題。

chansaikit wrote:
TDP 和 效能是成正比, 更何況樓主的是為"公司"而設

公司的電腦. 為了"省電"而"省"下效能, 不應該吧...(恕刪)


來看看樓主的說法:
"相比之下,QNAP使用四個SSD運作QVM的耗電量卻仍只要18W,一年下來可省下不少電力。
更不要說原本在跑管家婆的桌機是更耗電的!

總之老闆目前對這台機器能達到的功能還算滿意,他自己也可以隨時連進NAS查資料。"

我只能說: 此方案解決樓主的情況

- 原來是一台桌機輪流, 現在隨時可以登入
- 比原來的更省電
- 人家老闆滿意
- 樓主有說了, 只是一個小工廠
- 只是要跑進銷存系統

所以就樓主的案例, 您應不需要堅持什麼TDP和效能成正比... 或一個公司為省電而省效能的說法吧?
downtodo wrote:
INTEL Rapid Storage Technology(快速存儲技術),已經支持自動重建 RAID ,沒有想像中的困難。
支持熱插拔自動重建,就是說在安裝了RST後,可以在系統下,取下故障硬盤,直接換上新硬盤,就可以自動重建...(恕刪)


指的並不是 rebuild 的問題, 而是萬一這塊主板壞了以後, 這組 RAID 如何拿到別台主機將資料讀出來的問題.

或許現在的 onboard RAID 在設定上有突破, 不然依過往的經驗, 這組 RAID 你即使找到相同的板子, 裝上去系統不見得可以正確識別(因為RAID metadata 不但寫在硬碟上,連BIOS flash 上面都有), 而現在市售絕大多數的 NAS, 在 RAID level migration or system migration 都做的不錯, 今天硬體壞了, 拿到同品牌不同的機型, 重載系統後都能把資料讀出來.
FB: Pctine
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!