pctine wrote:
QNap 原廠的商店...(恕刪)
P大
官網直銷賣場
是委託 良興 代銷
我就是指
官網直銷賣場
價格標錯
個人積分：28分
文章編號：54094204
個人積分：295分
文章編號：54094238
個人積分：5089分
文章編號：54540451
個人積分：8分
文章編號：55121238
個人積分：164分
文章編號：55123649
使用 OSX 的 Mac User 就暫時先別使用 WSS Samba，有相容性問題，效能受限：
File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via Samba.
File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via NFS.
當使用 Mac 作為 Client 端的時候，效能看起來很差，但原因在哪裡？我的推論與蒐集到的資料歸納如下：
1. OSX 與 Windows 有 Samba 相容性問題
2. 在本測試中，因為 CPU 使用率不到 20%，RAM 大約是 80%，應該不是硬體限制
3. Mac Mini 的硬碟效能較 Edge 72z 差
底下附上不同參數、磁碟管理、與 Linux Client 的非正式測試數據（一般正式測試數據至少做三次），提供大家認知其他平台與設定的效能觀點。
Informal file transfer performance on Thecus W5000.
詳細說明：Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report.
Wish it helps!
Best regards,
Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
個人積分：26分
文章編號：55123810
個人積分：5089分
文章編號：55123935
個人積分：164分
文章編號：55124934
因為我比較常使用 Samba 與 NFS，就沒有繼續測試其他傳輸協定。
使得，確實很多地方都有指出 OSX 與 Windows Server 的 Samba 協定有相容性問題，我知道的狀況從 10.7 開始，而且一直沒有被解決，許多參數也都有人試過，如同我這邊附上的 CIFS 等等其他技巧，沒有幫助，差異實在過於巨大。
client 端換成是 OpenSuSE，兩者效能急遽提升，我還沒有再進一步細部最佳化。
因此，我決定把這份數據公佈，並說明原因，好讓大家不必浪費力氣尋找 Mac OSX 的解決方案。
我近期將繼續測試 Thecus N2520，看看改用 ThecusOS 的效能如何。
除了效能問題，底層的 File System 也是一個大問題，在週四會說明。
Have a nice day!
Best regards,
Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
個人積分：60分
文章編號：55126758
個人積分：164分
文章編號：55354535
回覆之前遺留的問題：
1. ThecusOS 的 Samba 與 OSX 也表現不理想
根據 Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 的數據顯示，比 TS-119PII 慢，我目前在深入研究 ThecusOS 的 smb.conf，看看能否修改設定，加強效能。
NFS 讀寫僅慢 TS-119PII 大約 10% 左右。
File transfer performance on Thecus N25200 with Mac OSX via Samba.
File transfer performance on Thecus N2520 with Mac OSX via NFS.
P.S. 圖片網址正確，但 Mobile01 無法顯示，只好請各位自行點選文章連結，很遺憾
2. NTFS/ReFS 支援的檔案字元還是不如 Ext4
HFS: : ，在 terminal 中無法使用 /
NTFS & ReFS: : ” \ / * ? < > | 與按下 [Ctrl] 同時輸入的字元
Ext4: / NULL
Box.com: : ” \ / * ? < > | & _
OneDrive for Business on Office 365: : ” \ / * ? < > |
OneDrive for SharePoint 2013: ” \ / * ? < > | ~ & { }
目標磁碟使用 NTFS，利用 NFS 傳輸時 : ” \ * ? < > | 會被轉譯。如果來源磁碟在 MacOSX，Finder 會阻止你複製包含 ” \ / * ? < > | 的檔案。
目標磁碟使用 NTFS，利用 Samba 傳輸時，如果來源磁碟在 MacOSX，包含 ” \ / * ? < > | 的檔案可以被順利複製，但是在目標磁碟上，會以 . 呈現。
詳細說明：Invalid Characters in File Names.
因此，我認為目前 QTS 對於 OSX 還是相對 WSS 與 ThecusOS 友善，效能也比較理想。
Wish it helps!
Best regards,
Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
