其實如果只是一般的資料儲存的話只組RAID1也無不可，不過如果硬碟數量多的話就要分成幾個volume來操作，這也是我所不喜歡的
不過如果有像我一樣在NAS上跑VM的需求的話RAID10所提供的IO效能倒是讓我不用額外再裝一隻SSD給VM專用
用什麼RAID其實真的要看需求跟用途啦，市面上這麼多RAID的模式其實很多都有說主要是針對什麼用途的
pctine wrote:
在機器正常運作情況下...(恕刪)
個人積分：271分
文章編號：54283133
其實如果只是一般的資料儲存的話只組RAID1也無不可，不過如果硬碟數量多的話就要分成幾個volume來操作，這也是我所不喜歡的
不過如果有像我一樣在NAS上跑VM的需求的話RAID10所提供的IO效能倒是讓我不用額外再裝一隻SSD給VM專用
用什麼RAID其實真的要看需求跟用途啦，市面上這麼多RAID的模式其實很多都有說主要是針對什麼用途的
個人積分：5084分
文章編號：54283622
你所提供的連結中所提到的directory cope R/W performance的部分是否有點奇怪？照道理說無論RAID5或是RAID10都不應該只有2xMBps這麼低吧？還是說這是受限於atom的效能？（我沒用過低階的CPU當NAS所以真的不知道，目前的NAS是自組intel G1840跑linux的，因為有在上面跑VM工作的需求所以等第五代core i出來就會換成i5或xero的了）
你可以參考一下 smallnetbuilder 它的測試方法, 它們有詳細說明整個測試的環境及方法, 是有一套他們制式的做法, 至於一般我們常看到的讀寫 100MB/sec 這些數據都是針對單一大檔所做的測試, 如果是一個目錄內有很多的小檔, 此時測出來的數據就不會這麼漂亮, 它上面這 NASPT 是 Intel 發表的測試程式, 廣泛用於 NAS & RAID 的效能測試.
FB: Pctine
個人積分：160分
文章編號：54284147
個人積分：6254分
文章編號：54284384
個人積分：5分
文章編號：54929259
個人積分：5084分
文章編號：54929461
1. 我對電機一無所知, 但是照理來說, 原廠所附的變壓器應該絕對足夠提供機器本身電力所需, 何以會有這種變壓器電壓不夠的問題呢?
純猜測, 6TB 的硬碟或許原廠也沒有真正在 x51 全上以後長時間測過, 以前的經驗是, 就如同外接的 USB 硬碟座, 之前在接一般的 1TB/2TB 硬碟時, 不用外接電源就可以驅動, 就後來小弟遇過幾次較高容量的硬碟, 還真的不能只吃 USB port 的電去驅動它, 必須要外加電源才行, 可能 6TB 的碟片更多, 起動電流必須更大吧! 這必須實測過才曉得.
獨孤雲 wrote:
各位大大有什麼想法? 是否就如客服所說, sample變壓器用了沒問題, 就當正品用下去吧, 還是我應該繼續抗爭, 要求原廠給我正品變壓器為止....
...(恕刪)
小弟的建議是, 不用想太多, 如果這顆變壓器用了真的解決了問題, 你再去跟原廠要一顆全新上面沒有寫 "SAMPLE" 字樣的就可以了.
如果換成 95W 都不能解決你的問題, 你現在急著去換一顆新品也是沒有用的.
FB: Pctine
個人積分：11分
文章編號：54929528
個人積分：5分
文章編號：54930018
個人積分：5分
文章編號：54930121
個人積分：11分
文章編號：54930188
