該買 外接播放機+NAS 還是 含HDMI 之NAS

Huang Yu Jen wrote:
原來Raid 5沒有...(恕刪)


取決於控制器, 硬體的raid卡都寫得蠻步錯的(但也偏貴)

我是不知道nas是soft raid還是hard raid, 一般來說soft都比較爛(軟體運算vs硬體運算)

如果是soft的話raid 5鐵定比raid 1慢

另外, 你給樓主的建議不錯 (小弟剛踏入家用NAS)

而我只是針對4bay的情況做raid設定補充, 要空間走raid 5, 其他建議raid 1+0

就速度來說: 如果qnap寫的不錯(軟體)或用硬體控制器, 則raid 5也可以 (不過這需要實際測試)

否則就資料保護: 我不會走raid5

而如果碰到硬碟failure, raid要rebuild的話, raid 5通常需要比較久(這也代表風險高)

"TS-451的設備在3Bay或4Bay做Raid5的狀態下,有沒有可能糟糕到連30fps的full HD iso檔都不能播放呢"

這我倒不認為raid會有太大影響(前提是你NAS沒有在多工滿載狀態), 應該看TS-451有無gpu硬解的能力即可(否則CPU就得夠力)

另外, gpu硬解會不會挑檔案格式? 這我也沒太多經驗...

TS-451 官方規格說明

我猜451的cpu是 Intel® Celeron® Processor J1750 (1M Cache, 2.41 GHz)

隨便網路上找:
Integrated graphics
GPU Type: HD (Ivy Bridge)
Base frequency (MHz): 688
Maximum frequency (MHz): 750

你可以自己找找看這顆有無gpu硬解(我猜是有)

剩下的問題只有影音串流網路(內網)頻寬夠不夠 (直接hdmi的話就沒此問題)
Howdy Mate wrote:
取決於控制器, 硬體的raid卡都寫得蠻步錯的(但也偏貴)
我是不知道nas是soft raid還是hard raid, 一般來說soft都比較爛(軟體運算vs硬體運算)
如果是soft的話raid 5鐵定比raid 1慢


這中間其實有部份是基於 "硬的絕對比軟的好" 的迷思.

至於 software RAID 的 RAID5 鐵定比 RAID1 慢也並非絕對, 這部份涉及到底是如何設計.

舉個最簡單的例子:
RAID1: 2TB*2 (Mirrored)
RAID5: 2TB*3

一般 RAID1 在讀取時, 是從二顆硬碟的其中一顆將資料讀出, 但 RAID5 是從多顆硬碟將資料讀出, 這有點像 single-channel vs multi-channel 的情況, 實際上 RAID5 同時讀進來的資料量是比較多的, 如果 controller 支援此模式, RAID5 的讀取速度不見得比 RAID1 慢. 另外在寫入時, RAID5 雖然需要做 parity 的運算, 但現在很多 software RAID 是可以藉助 CPU 內建的 XOR 運算加速功能得以加快運算, 它的速度可能比 disk I/O 還快, 瓶頸就不是在 parity 運算上了.

今天銷售 RAID controller 的廠商, 大部份強調的都不再是 hardware RAID 絕對 software RAID 快的議題, 反而是在多工時可以提供更高的 throughput, 或者是加上備用電源提高穩定度上.

回到主題, 今天一般的 full HD 播放, 不管採用那種 RAID type, 應該都能勝任, 瓶頸不會是在 RAID type 這個問題上.
FB: Pctine

pctine wrote:
這中間其實有部份是基...(恕刪)


學習了, 感謝pctine大賜教

看來我的觀念有點舊了
軟體RAID ,因為 CPU 製成的進步,不知道發展到如何?

如果有人可以來個測試,就能比較出到底與硬體 RAID 的差異。

沒有看到實際的測試與證據。

不過專業RAID 卡,有專屬CPU 與 ECC RAM 的幫助,穩定度還是優於 軟體 RAID 。

downtodo wrote:
軟體RAID ,因為 CPU 製成的進步,不知道發展到如何?
如果有人可以來個測試,就能比較出到底與硬體 RAID 的差異。
沒有看到實際的測試與證據。
不過專業RAID 卡,有專屬CPU 與 ECC RAM 的幫助,穩定度還是優於 軟體 RAID ...(恕刪)


這方面的資訊相當多, 而每個人的測試方法及所使用的軟硬體不同, 也影響測試的結果, 如 downtodo 兄所提 hardware raid 穩定性優於 software raid, 在一些文章中也有提及. 例如這份文件.

http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c00786203.pdf

但文中也提及 Storage Performance (raw disk performance) 通常 software raid 優於 hardware raid, 所以因應使用的硬體不同, 結果差異也很大.

有很多人提到為何市售大多的 NAS 為何不採用 hardware RAID? 佔很大部份是成本上的考量, 等級較高的 RAID controller 可能都比 soho NAS 的價格還高了. 在不同的產品線去比較 hardware RAID & software RAID 的優缺點及效能, 其實意義並不大, 因為立足點已是不同. 而 soho 等級的 NAS 也並不會因為採用 software RAID 而使得系統不穩定, 現今大多數的案例都是硬碟本身故障造成資料的遺失.
FB: Pctine
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!