changpizz wrote:
確實是有這種問題存在,
Mail初期處理那些收發或相容性的問題,
就能夠讓人覺都不用睡了........(恕刪)

mail server 最頭痛的不是相容性的問題,以Synology所用的mail server套件 postfix + dovecot 來說,應該算是目前使用者最多的系統,且Synology已經整合得不錯,勾勾填填的幾分鐘就可上路運作,剩下比較麻煩的是要應付一大堆的攻擊和垃圾信防治而已。

以前用 B2D 的時候,每天都有數百封的垃圾信進來,後來移植到 CentOS 後,減少到十幾封,再換成 Synology NAS 後,垃圾信降到個位數。 檢查紀錄,發現有某位使用者的來信一直被 reject,以為過份嚴格擋下不該擋的信,徵求該使用者同意後,將他列入白名單,並進行 BCC 檢視,開放兩小時的結果,有效信件0封,只多了40封垃圾信件。

或許有些人因為以前使用 Linux 架設 Mail server 吃過羹,因此心有恐懼,但假設您用 Synology NAS 架設過一次後,您會發現超級簡單的。 至於防護性的細部微調方面,反正您不管使用那種系統都會碰到,逃都逃不了,就算不去處理也一樣可以運行。稍有差別的,只有 老站 和 新站之差而已,老站可能早就被盯上,受到攻擊的火力自然比較大,新站可能要運作一段期間才會招來砲火。而既然是老站,原本就有維護過 mail server 的經驗,要應付這些問題,也不會太難。

目前有兩台使用 DS-214play 架設的 mail server,使用者數量都百人以上,另一個使用爛爛的 DS-214 架設的,使用者也有數十位,剛上線時每天 reject 掉的連線7千多個,現在經過一些細部微調工作,已經慢慢的降低中。 其實 mail server 占用的資源相當低,比較怕的是那些透過 pop3 一次數千個連線進來猜帳號的人,不過還是可修改內部參數來限制和防止,反正網路上有很多相關的討論可參考,沒啥好怕的。

chansaikit wrote:
美國所有學校都基本上都是用GOOGLE APP當MAIL SERVER...(恕刪)

學校會用 google app 主要是貪圖 google 的無限制免費雲端空間,台灣的學校雖也有用,但還是有自己的 mail server,就以我個人來說,我也有 gmail yahoo hotmail 信箱,也有自己的 mail server,這並沒有衝突。
a19560714 wrote:
mail serve...(恕刪)


垃圾信永遠不會消失,嘗試連線真的也只能讓自己習慣成自然,
收發部分我之後選擇把ZOHO用來當大門後,
才讓種種煩人的問題給排除掉,
不然要花太多時間在這些上面,實在累人

Server部分確實不是相容性為最麻煩問題,
但是使用者會有一堆延伸出來的需求,
這些才是我覺得最麻煩的部分,
Mac ,IOS,Android, Windows,Web,
當初光處理這些應用面的部分,就花不少時間.

chansaikit wrote:
現在很多大公司都轉用雲服務, 除了一個私人資料外, 雲端已經是未來的走向
單以DROPBOX在AWS已租用幾萬個SERVER, 美國所有學校都基本上都是用GOOGLE APP當MAIL SERVER...(恕刪)


的確在評估何種方案較佳時, 是有非常多的要素的, 當頻寬愈來愈大時, 轉而使用雲服務的勢必愈來愈多.

至於所提學校愈來愈多使用 google app 做為 mail server 這也是經過評估後的結果, google 自己都寫了十大優點

http://www.googleapps.com.tw/edureason.html

但也並不代表所有的企業或是單位都適用這個方案.
FB: Pctine
感謝各位大大的經驗分享~

除了 NAS 當成 Mini Server 之外還有更好的選擇嗎?(容易管理)

因為 NAS 現在的管理介面真的超強!管理超容易好上手,被入侵放木馬的機率相較低許多(雖然還是有入侵風險)~

一般 Mini Server 選擇真的是多樣化,我也看過朋友把 Asus Vivopc 改成 Server 來用,前面的大大也提出 HP Gen8 的 Mini Server,但是就是差在缺少了一個類似 cPanel 強悍的管理介面。

不知道現在有沒有 Server 像 Synology 簡易安裝設定就可以用的?
Steven Kao wrote:
感謝各位大大的經驗分...(恕刪)


有.....就是買現成的像是Mail Server主機+硬體防火牆.
你就能簡單管理,缺點就是隨便一買都六位數字了.

或是可以參考下面這種Solution
http://www.ublink.org/index.php/products/umail/40-umail
dns若供內部用才有必要架設吧?給外部查詢用代管就好,公司有六個網域,之前DNS解析也掛在mail server上,常招惹攻擊導致無法收發,所幸就用代管了,減少主機負擔,也不用怕自己被打掛 別人無法解析你,形同停擺。我沒用過nas提供的mail server 但有使用windows(不論版本)下免費的hmailserver,官方一直有在更新 且安裝、備份、管理、還原都很簡單,設備掛了可以很迅速的倒回到另一台windows電腦就上線,同時有裝xamp或nmp做網頁服務
被蟑螂綁架的豬 wrote:
dns若供內部用才有必要架設吧?給外部查詢用代管就好,公司有六個網域,之前DNS解析也掛在mail server上,常招惹攻擊導致無法收發,所幸就用代管了,減少主機負擔...(恕刪)


剛使用 ds214 架上 mail server 和 dns 後,因為該公司頻寬本來就不寬裕,常常看到 NAS 網路流量都保持 1~2 百K,造成信件時常都會 connect timeout,查看網路紀錄,都是 port 53 的連線。連忙將DNS設定代管,並將 dns 服務限定在區網內,從此才安靜下來。


changpizz wrote:
有.....就是買現成的像是Mail Server主機+硬體防火牆.
你就能簡單管理,缺點就是隨便一買都六位數字了.
或是可以參考下面這種Solution
http://www.ublink.org/index.php/products/umail/40-umail

去看了一下他的介紹,感覺起來也沒有比 Synology 的 mail server 強多少,他所提到的功能,postfix 都辦得到。
另外,mail server 的架設其實不很難,最艱難的部分是後續的維護。

我會捨棄 PC+CentOS 而改用 Synology NAS 來架設 mail server,雖然最先是誤打誤撞,不過事後發現 Synology 也有部定期的進行改版修正和維護,讓我減少許多維護上的問題。現在最希望的就是Synology能將 mail server 自動封鎖能加到防火牆最上層位置。
a19560714 wrote:
剛使用 ds214 ...(恕刪)


他的需求你似乎並沒有看清楚,他要的就是簡單.
我也沒說過NAS的不簡單呀,認真的看好嗎...
需求是希望簡單,能省時間又好維護才是他要求的重點,
Linux環境可能他就打槍了,更別說還要比較功能了.

而且沒有強多少這點我是不清楚你怎麼評判的,
基本上該片光碟有的,NAS幾乎都沒有或半殘,
唯獨後續更新服務這點,是NAS比較可以算的上的優點.
封鎖能置頂?除了收發Port以外本來就是不開放,
順序也是自己安排的,還需要更新什麼?

我是為了避免人為疏失,所以只有開放ZOHO主機能收發,
其他未知的連線,變成根本不可能被放行,要怎麼TRY也都沒差.
透過傳遞路由後,只要定期的上去將郵件全部打包下載,就能順便備援與備份,
ZOHO寄出的不會被退,發送失敗會保存在他們主機上繼續等候,
才能避免NAS故障或網路異常時掉信的問題. 平常運作時後等同是鏡像模式.
而實際上比較接近影子主機的意思.(ZOHO對廣告信件防堵是真的很不錯)
要是NAS真的被入侵,廣告也會一封都發不出去.

最需要改善的應該是只要有新版本,Mail Server就會停擺這點吧.

a19560714 wrote:
去看了一下他的介紹,感覺起來也沒有比 Synology 的 mail server 強多少,他所提到的功能,postfix 都辦得到。
另外,mail server 的架設其實不很難,最艱難的部分是後續的維護。 ...(恕刪)


網友介紹的 umail mail server 因為是專屬的 mail server 套件, 這套軟體開發已經相當久了, 最早應該是和 domlinux 是同一家的產品, 使用的單位應該也不少, 至於功能的話, 肯定比 synology mail server 更多(這裡並不包括手動修改設定檔), 畢竟它本身就是一套完整的 mail system, NAS 上面的 free 套件沒有做那麼齊也是正常的啦.
FB: Pctine

除非你要架的東西都不是公開的
不然比較推外面現成的服務, 己經幫你避掉一些潛在問題

最重要的, 容量估計不是要看平均用量, 而是要看瞬量最大用量.
江慧門票賣到當機的新聞 ... 不是才沒多久嗎?


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!