Synology DS918+ Apollo Lake NAS 實測分享

在 1F 加上 NVMe SSD cache 的實測分享, 有興趣的網友可以參考看看
FB: Pctine
pctine wrote:
在 1F 加上 NVMe...(恕刪)

感覺P大的火力真強大...
pctine wrote:
經驗分享: NAS...(恕刪)

希望這不是P大親身體驗...
pentium wrote:
感覺P大的火力真強...(恕刪)


這支 Intel 600P 256GB NVMe SSD 是之前就用在主機板上, 跟 FB 上的網友購買的, 而 Toshiba 3TB*4 也是前一陣子網友分享 Autobuy 特價時買入. 只是剛好都應用上.

分享文裡面主要也是學習筆記, 自己很多地方也並不了解, 例如在 SSD cache 的應用上, 之前以為 NAS 加上 SSD cache, 然後再上10G 網路, 整個速度應該馬上提升, 但實際去測試及網友提點後, 才曉得 SSD cache 和 10G 網路是應用在不同的層面, 如果一味的加上 SSD cache, 有時候整個傳輸效能反而不升反降.
FB: Pctine
pentium wrote:
希望這不是P大親身體驗...(恕刪)


是自己親身體驗, 一不小心三顆真的全摔壞了.
FB: Pctine
pctine wrote:
才曉得 SSD cache 和 10G 網路是應用在不同的層面, 如果一味的加上 SSD cache, 有時候整個傳輸效能反而不升反降....(恕刪)

ssd cache是加速隨機存取
如果是循序存取的話
傳統HDD並不差
尤其是RAID還會把流量分散到不同HDD
數量多的話還比單顆ssd快
DS916+ NVMe SSD 溫度實測

網友可能也很關心 DS918+ NVMe SSD cache 它在長時間運作下, 其溫度會不會上昇的太快?

這裡在 DS918+ 上面插了一支 Intel 600P 256GB NVMe SSD, 實際上程式去做隨機存取, 並觀察其溫度的情況. 室溫無空調.
(Intel 原裝是無散熱片的)


正常開機狀況下, 這支 NVMe SSD 的溫度大約是 27度.


以 fio 160GB file, 做 4k random read. 持續一小時讀取, 溫度大約上升至 42 度



大致上持續存取時就維持此溫度上下.

為 NVMe SSD 加上散熱片
Intel P600 原廠未含散熱片, 我們自已加上散熱片看看效果如何.
網拍上買的, 一組大約 NT$300 內.


後面會說明為何建議散熱片組裝完成後, 從 PCB 板測量的高度最好低於 10mm(或更低), 這組散熱片高了一些.


貼上所附的導散墊


組裝完成.(扣壓式)


裝上 DS918+ NAS, 約莫和底座平行, 底蓋蓋不上了.


用相同的測試方法, 對 NAS 進行連續讀寫, 溫度就只有30度左右. 降了12度.


可見散熱片對於 M.2 NVMe SSD 散熱真的很有幫助, 不過此次的散熱片厚了些, 建議買約 8mm 左右的, 或是直接買已含薄散熱片的 M.2 NVMe SSD.

ps: 因為手上沒有兩支 M.2 NVMe SSD, 不然直接插兩支下去比較應該更準確.
FB: Pctine
pctine wrote:
這支 Intel 6...(恕刪)

原則上加了SSD當cache後整體來看應該都會有幫助才對
會有不增反降的狀況嗎?

10G網路雖然與SSD沒有直接關係
但整體體驗上來看就佔有優勢了
pctine wrote:
是自己親身體驗, ...(恕刪)

OMG

希望還在保固內

pentium wrote:
原則上加了SSD當cache後整體來看應該都會有幫助才對rock
會有不增反降的狀況嗎..(恕刪)


這要看 NAS 整體的配置, 舉個例子, 假設 6bay NAS, 建立 RAID0, 如果以 HDD 均速 150MB/s * 6 = 900MB/s 計算, 此時如果採用一個效能不足 900MB/s SSD, 然後又啟用循序 I/O cache, 這樣 SSD cache 循序I/O 反而比直接從 HDD 讀取更慢, 就會造成效能反而下降了.

FB: Pctine
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!