HOPE000 wrote:
壞軌要參考S.M.A.R.T是 05 還是 C4 或 C5
另外會不會離線要看HDD TLER參數，短時間內壞太多超過TLER容許值就會被判定離線了
不過S家對這塊真的做得不太好或說偵測反應慢半拍
不掃都良好沒事一掃就壞光光
thunderbird wrote:
我都是用低階RAID 5
以前那台DS409J還是DS411J?，更換新HD 2TB還是3TB，重建映像都要1天以上
現在DS416J，上個月更換新HD 8TB只要8小時重建就OK了
Michael.L wrote:
我承認G大的某些言行確實令人側目
但至少他的測試是確實準確反映測試產品的性能
而且對比S牌在1815+ SATA I事件中的擺爛態度
G大的態度比S牌好多了
a19560714 wrote:
這就見仁見智了，若一個人對於不附和他的說法，有任何質疑或意見，就要將人列入黑名單內，不允許任何良性的討論，這種態度就可決定他的高度和可信度。恭喜他，在禮尚往來下，成我我有史以來第一位黑名單，以前不曉得有這功能，只是儘量不去看一些過分偏激的非理性文章，現在則突然發現，空氣好像乾淨許多。
龍介兄雖然說要用他的一生去監督賴清德，但若有人說賴清德的好話，龍介兄就要與他為敵的話，那他本身的監督立場就失焦。
幸好龍介兄還是很好玩也很風趣，不會因為有人說賴清德的好話就生氣，因此我也支持他的監督立場。 龍介兄 加油，國家機器需要你的監督。
四葉酢漿草 wrote:
那位G開頭帳號的大哥的測試心態真的都沒有其他情緒嗎
重建速度的「眉角」我認為這麼專業的人不會不知道。
發表了標題很聳動的測試文,其他網友對測試結果有不同的意見,就把人列入黑名單,不讓其他人繼續討論
然後被列入黑名單的網友很有風度地開了這篇才澄清了重建的時候有保留其他服務的效能。
另外一篇關於 SSD 快取的文章也是。
對系統晶片的規格非常了解,卻發文期許系統效能比該系統採用的 CPU 規格還高。
個人對那位大哥的專業很佩服,但是網路資訊還是要消化一下再吸收比較妥當
eray1105 wrote:
我比較好奇的是，其他品牌機種，同樣的指令為何與其他廠商差異那麼大呢？
不管是SSD快取、RAID0/5/6連續傳輸效能、RAID5/6重建效能....
所以他要保留效能給其他應用程式用的意思嗎？
其他廠商不用保留給其他應用程式用的意思嗎？
G大也有解釋過了，測試前指令中黃色地方就是將各機器的重建效能全開
沒有特別針對 群輝 機種做限速
Michael.L wrote:
我認為G大的態度如何並不重要
來這版討論的是NAS的問題重要的是廠商的態度
難道因為G大批評S牌的NAS導致S牌NAS性能變差嗎？
Michael.L wrote:
廠商的態度決定你能買什麼樣的產品難道這不令人重視？
而花時間去在意網路上一位遊人的言行
