想問問關於 Promise 的 SmartStor NS4300N NAS


corona wrote:
請問有人測過傳輸速度嗎? 因為 Thecus N5200 似乎可以在 GbE 環境下跑到 2x MB/s

依之前小弟在使用時要將大量的檔案備份上去
因為透過他的WebManage裡面去看資料傳輸量
它裡面有可以顯示傳輸速度(沒錯的話應該是記錄封包流量以便計算傳輸量吧!)
若是以上次小弟單純的copy進去的話
最高顯示是5x~6xMb/sec(flash畫面幾次都在這個range跳)
若是將裡面資料copy出來的話我就沒有仔細去看了
不過應該不會太差吧!
以昨天的一個卡通檔3xxMB
我大概二分鐘內完成吧!那速度大概就是如此
不知道合理的速度在那邊所以有沒有大概的數字提供
我也想知道它的傳輸速度到底好不好(希望是不錯啦!畢竟是通過關係才買到)
還有大大所說的"2x MB/s"指的應該是打錯了吧(應該是bit而非Byte吧!)若是2xMB的話那就真的太快了不是知bit or Byte。還有大大是用什麼工具去測的呀!好不好測若好測那小弟也來測看看我家那隻到底是跑多少再跟大家說!

ps:他有一個壞處就是它跑全速時(我上次備份資料時)我的100IP sharing就掛了,好像網路頻寬都被它吃光了,對外的網路都連不太出去,必須等copy完才能順利上網,除非有$$換成GbE我想才能改善這個問題吧!
上個月在 NOVA情報誌 見到一則報導, 日本網通大廠Corega將在Q3導入NAS產品,
只覺得Corega終於不甘寂寞的加入商機蓬勃的網路儲存大戰,
下半年一場家用NAS激烈爭奪戰在所難免 好戲開鑼了!

晚上於各品牌網站例行瀏覽著, 逛到Corega.jp, 在下半年新品總整理網頁上,
不意竟得以一窺此一嬌客姣好身形的廣告



NSC4500GT-AD1

各位大大是否也覺得CG-NSC4500GT和Promise的NS4300N在外觀上是如此的雷同,
果不其然在內文有提到係採用Promise的RAID技術...售價未定? 推出時間應該就在七月?

NSC4500GT-AD2

還有哪位大大知道更多關於NSC4500GT的規格, 請滿足我小小的好奇

目前发现的问题:
1.FTP出现中文乱码;
2.FTP权限有时设置不了;
3.GUEST默认有读取权限.
4.文件名全为大写.
中文乱码不仅不能识别,而且还删不掉,有没有解决方法?
上禮拜跟副理聊到魔拜爾零一有人在講我們家的產品耶
也跟他說了上面有人提到的問題
結果副理居然回我一句:那你要上來解答啊...囧
好吧....拿著行李我上路了
基本上那個硬碟架呢..就像之前大大po的照片一樣
只是這次是副理當場表演給我看,據他說當初測試實況是他跟另一個男人
一人拉一邊,還是不能把這個架子拉壞 …我臉上馬上三條線...
不過也讓我蠻訝異它的材質居然是這麼......不會形容..
大家對我們家的NAS還有什麼問題小弟盡量回答了XD
13662672626 wrote:
目前发现的问题:
1.FTP出现中文乱码;...(恕刪)


實驗室採購的那隻黑白花已經跑了快十來天了, 腳程還好,
ftp看來也不錯, 正體中文和英文檔名都美美的.
不過我是參考 摩比男 的建議, 用Filezilla,
免費的, 功能不錯, 也很容易上手.
若用之前的wsftp就會有亂碼, 要錢的還耍白痴!!
手邊沒有簡體中文檔名的文件, 要不可交叉比較看看問題出在哪裡!
有RD能上來說明一下嗎? 文件不能刪除是會很糟糕的!!
雖然還未碰到如此的問題, 但總要居安思危, 未雨綢繆一番.



FTP为SERV-U6301,所有名称为简体的文档都被转成乱码.

請問有在使用的朋友們
你們都是用同一廠牌的硬碟嗎?

因為之前有聽過一個說法
同一廠牌相同大小的硬碟(同時買,可能買到同時出廠的)
同時掛掉的機會也比較大

所以想用兩種不同品牌的硬碟來降低風險

有這個需要嗎?

兩種不同品牌雖然標示都是500G
難免都會有一點小差異

這對RAID會有影響嗎?

謝謝大家
13662672626 wrote:
FTP为...(恕刪)


SERVE-U?
請問你是把4300做成網路在用SERVER-U分享嗎?
BobbyTsai wrote:
同一廠牌相同大小的硬碟 (同時買,可能買到同時出廠的)
同時掛掉的機會也比較大

所以想用兩種不同品牌的硬碟來降低風險...(恕刪)


第一次聽過這樣的說法 有些荒謬 但若考慮到像NS4300N如此僅由4顆
硬碟所組成 頻寬效能又被網路所侷限的NAS而言 我還滿喜歡此一說法的

在RAID陣列裡 資料分散在所有的硬碟中 在有些時候 特別像是寫入資料到RAID5
必須4個硬碟都完成所交付的一連串讀寫命令時 整體上才算完成
有些兒像4人5腳的遊戲 必須4個人都能充分協調 才能跑出好成績
這時 特性差異太大的硬碟 會讓工作零零落落的 無法發揮4顆硬碟的統合效能

此外 特性差異還表現在諸如 重量 轉速 旋轉動量 重心 等機械特性上
不同的硬碟會讓多顆硬碟動起來產生諧振 磁頭過度震動就會影響效能
甚至是有破壞性的影響硬碟壽命

因此 在儲存界比較傾向使用相同的硬碟來構成一個「大」陣列
但 我覺得 在網路頻寬遠低於硬碟效能 又僅由4顆硬碟所組成的NAS
是可以忽略以上問題 尤其像NS4300N的抽取架還是塑膠材質的 反而能
提供額外的緩衝 吸收掉硬碟旋轉所產生的振動 (當初我還沒想到此一好處
但仔細想想 若要設計一不隨附硬碟的機器時 我也會做此規劃)

而最重要的考量點是1GB到底是幾個磁區? 1K 有時被解釋成1024
說是1000也行 行銷人員有時會把499G的硬碟標示成500G 規格漂亮些吧
因此 隨意找一些標示上是500G的硬碟 有可能是會有實際容量上的差異的
換句話說 其實 硬碟的實際容量是出廠就決定的 但同一個總磁區(Total sectors)
卻可能被不同廠商或不同的企劃人員計算成不同的容量規格 只要將1K解釋成1000
1M說是1024000 就能達到美化規格的目的了

而實務上 磁碟陣列初始化時 會依實際容量最小的硬碟來切割所有的硬碟 例如
4顆容量分別是 500.25G 500.4G 500.8G 510G的RAID5陣列 總容量為
500.25G * 3 (1/4的容量用於容錯冗餘用)
RAID0/1也是一樣的 任何比最小容量硬碟還大的硬碟 其多出來的部分
是不能參加2人3腳 3人4腳 或4人5腳遊戲的

所以 可以選擇隨意容量組合的硬碟用以構成RAID 只是 會過於犧牲較大容量的硬碟而已
如上例 510G的那顆硬碟 有將近10G是不能用的

但問題發生在當有一個硬碟故障 要重新植入新硬碟以進行資料重建時
新硬碟必須選擇容量大於或等於陣列中硬碟容量之最小者 但是 你怎知到時候所買
且標示為500G硬碟是500.1還是500.9G?
如上例 若買到500.1G的硬碟 就要拜託賣家換你一顆了 因為實際容量比500.25G小
但標示上卻相同 怎麼辦呢?

科技始終來自於人性

有經驗的儲存廠商就會捨棄小數點後的容量 以得到更佳的硬碟相容性 所以
4顆容量分別是 500.25G 500.4G 500.8G 510G的RAID5陣列 總容量反而是
500.0G * 3 雖然容量小一些 但好處是 將來要進行資料重建時 就可以放心的買
標示容量大於或等於的硬碟 就算如前例買到500.1G的那顆硬碟也不怕了 瞭乎

據我用過Promise其他設備的經驗 其操作還更繁複 不僅是單純的小數點後捨棄
還有許多其他的選擇性 提供系統管理者更多彈性 但 NS4300N這小點心
應該不用做到那麼複雜吧

找找NS4300N所附的相關資料 看看有無這方面的介紹
若有的話 就隨便找標示為相同容量的硬碟來組合吧
因為 就算起始時選擇相同型號的 若干年後要汰換掉其中一顆時 此型號也可能停產了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!