所以綜合上面幾位大大所說, 小弟問一下,只要作業系統配合...就可以享受 LACP 的好處了嗎??不然小弟每次搬檔案, 一整個悲劇...小弟 NAS DS1812+ 的設定桌機的設定, 桌機是用 Intel DQ77MK 主機板switch 的設定悲劇的傳輸速度, 從 NAS(RAID6) 複製檔案到桌機(Plextor SSD M5Pro RAID0)附上小弟的桌機速度...
真‧黑毛獅王 wrote:所以綜合上面幾位大大...(恕刪) pc 的部分不要合併頻寬,單純的跑跑 1G ,看看能不能跑出 100MB/sec有時候網卡附的合併頻寬功能,不見得就真的有合併,眼睛看到雖是 2G實際跑起來卻受限於 1G ,無法突破 1G ,碰到這種有時候得解除驅動程式重新安裝過後再次建立合併頻寬。不管如何,建立合併頻寬非 100% 能成功。是否能跑足,得看環境、驅動、網卡性能。
是不是該注意系統支援部分,這個我一開始還真沒有想到過只是剛好我就只有Server2008R2的映像檔,所以就使用這環境了看完上面的網址的文章後,發現他跟我都是用獨立的Intel網卡來做實驗的所以讓我也懷疑會不會是Intel DQ77M它的網路晶片,去影響了你的實驗結果了因為主機板的網路晶片,印象中用過的都是被閹割到了一個極致程度
真‧黑毛獅王 wrote:所以綜合上面幾位大大...(恕刪) 大大你這50M速度我用1g就跑得出來了,有時還沖到70G幾個可以找的方向1. 用 iperf2. 借 broadcom / intel 卡再測3. NAS performance問題,機會不小 -> 改用windows 對測不過我想,要玩這的就不要買便宜的NAS了,會設定話,找個core i3的機器加上sata 3,數據包你傳到爽
能否把單位部分標示一下 不然50M我都會認為是指50Mb至於70G是什麼 就真的完全看不懂是說些什麼了NAS效能部分我想應該不是主要問題 畢竟我也是用1513+達成的同樣也是透過Switch設定方式 並沒有網路端口對接 設定也都是差不多的不支援LACP的部分 我剛剛倒是想到一個方式如果設定4個ISCSI 每個都使用不同的IP位置再由系統端執行RAID 0模式組合 這樣不曉得能不能達到同樣的效果
JQJQ wrote:pc 的部分不要合併頻寬,單純的跑跑 1G ,看看能不能跑出 100MB/sec 今天, 我照了 JQJQ 大大的方式, 不要合併頻寬,另一個網孔停用, 只用一個網孔單純跑 1G, 結果居的跟合併頻寬是一樣的快.....怎麼會這樣哩!!!?
真‧黑毛獅王 wrote:今天, 我照了 JQ...(恕刪) 抱歉,忘了回...網路頻寬性能跟 硬碟效能有關係,以現在的作業系統倒也還好,除非還在用 xp , 9x 系列。跑不快那也就沒甚麼辦法,就只能這樣,雙方面的硬碟得夠快才行。或許找顆硬碟裝上 win2012 r2 ,使用NIC小組跑 LACP 試試看。
請問有沒有人測試成功了?我目前PC和NAS都是接一條網路線,1G網路可以到10XM想說換Switch,NAS合併頻寬沒啥大問題,想問PC買兩孔的Intel網路卡有沒機會衝到200M,(確定硬碟的效能可以到200M以上,作業系統windows 10)