為了玩 link aggregation(LACP), 幫 DS1812+ 買的 HP 1810-8G(J9802A) V2 Switch...

所以綜合上面幾位大大所說, 小弟問一下,

只要作業系統配合...

就可以享受 LACP 的好處了嗎??

不然小弟每次搬檔案, 一整個悲劇...

小弟 NAS DS1812+ 的設定


桌機的設定, 桌機是用 Intel DQ77MK 主機板


switch 的設定


悲劇的傳輸速度, 從 NAS(RAID6) 複製檔案到桌機(Plextor SSD M5Pro RAID0)


附上小弟的桌機速度...
真‧黑毛獅王 wrote:
所以綜合上面幾位大大...(恕刪)


pc 的部分不要合併頻寬,單純的跑跑 1G ,看看能不能跑出 100MB/sec


有時候網卡附的合併頻寬功能,不見得就真的有合併,眼睛看到雖是 2G
實際跑起來卻受限於 1G ,無法突破 1G ,碰到這種有時候得解除驅動程式
重新安裝過後再次建立合併頻寬。

不管如何,建立合併頻寬非 100% 能成功。

是否能跑足,得看環境、驅動、網卡性能。
是不是該注意系統支援部分,這個我一開始還真沒有想到過
只是剛好我就只有Server2008R2的映像檔,所以就使用這環境了

看完上面的網址的文章後,發現他跟我都是用獨立的Intel網卡來做實驗的
所以讓我也懷疑會不會是Intel DQ77M它的網路晶片,去影響了你的實驗結果了
因為主機板的網路晶片,印象中用過的都是被閹割到了一個極致程度

真‧黑毛獅王 wrote:
所以綜合上面幾位大大...(恕刪)


大大你這50M速度我用1g就跑得出來了,有時還沖到70G

幾個可以找的方向

1. 用 iperf
2. 借 broadcom / intel 卡再測
3. NAS performance問題,機會不小 -> 改用windows 對測

不過我想,要玩這的就不要買便宜的NAS了,會設定話,找個core i3的機器加上sata 3,數據包你傳到爽
能否把單位部分標示一下 不然50M我都會認為是指50Mb
至於70G是什麼 就真的完全看不懂是說些什麼了

NAS效能部分我想應該不是主要問題 畢竟我也是用1513+達成的
同樣也是透過Switch設定方式 並沒有網路端口對接 設定也都是差不多的

不支援LACP的部分 我剛剛倒是想到一個方式
如果設定4個ISCSI 每個都使用不同的IP位置
再由系統端執行RAID 0模式組合 這樣不曉得能不能達到同樣的效果
JQJQ wrote:
pc 的部分不要合併頻寬,單純的跑跑 1G ,看看能不能跑出 100MB/sec


今天, 我照了 JQJQ 大大的方式, 不要合併頻寬,

另一個網孔停用, 只用一個網孔單純跑 1G, 結果居的跟

合併頻寬是一樣的快.....怎麼會這樣哩!!!?

真‧黑毛獅王 wrote:
今天, 我照了 JQ...(恕刪)


檢查一下你的交換器是不是真的都設定正確
有過網卡看似合併 但是交換器的部份 或是NAS的選項部分有誤

真‧黑毛獅王 wrote:
今天, 我照了 JQ...(恕刪)



抱歉,忘了回...

網路頻寬性能跟 硬碟效能有關係,以現在的作業系統倒也還好,除非還在用 xp , 9x 系列。

跑不快那也就沒甚麼辦法,就只能這樣,雙方面的硬碟得夠快才行。

或許找顆硬碟裝上 win2012 r2 ,使用NIC小組跑 LACP 試試看。
請問有沒有人測試成功了?
我目前PC和NAS都是接一條網路線,1G網路可以到10XM
想說換Switch,NAS合併頻寬沒啥大問題,想問PC買兩孔的Intel網路卡有沒機會
衝到200M,(確定硬碟的效能可以到200M以上,作業系統windows 10)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!