derliang wrote:
S家的硬體很多人罵過...(恕刪)
MM . 我只是很單純的想和 filesystem 兄，分享我的體驗。
個人積分：11分
文章編號：51653435
個人積分：230分
文章編號：51664055
個人積分：0分
文章編號：51664609
個人積分：60分
文章編號：51674975
個人積分：60分
文章編號：51675008
個人積分：61分
文章編號：51675637
個人積分：5084分
文章編號：51676268
weic wrote:
實際上synology / Qnap兩家也都有做到放出kernel的code.不過不清楚NAS bootloader 是不是自己寫的,這邊應該可以擋一下.但是如果所謂破解版不是用他們的bootloader, 也不違反opensourc的license, opensource license (GPL V3吧)甚至保證要可以在購買之硬體上自由更改使用原廠提供的source code. ...(恕刪)
小弟不想討論有關破解方面的軟體, 不過現在不少網友都是提所謂 "因為也是引用 OpenSource" 所以不算是盗版等的理論.
小弟不是這方面的專家, 也不懂什麼授權, 但如果如你所言, 全部都是 OpenSource, 那麼請自己也做一套出來吧! 今天不是只有 linux kernel 就可以 work, 去改 bootloader 並假裝是 DS NAS, 使得破解的程式可以在一般的 x86 機器上執行, 這種行為本來就是違法.
如你所言, 只是改 bootlader 就不違法, 你保證不去 patch 其他非 opensource 的 code? 所有開發的 App 難道都是天上掉下來的? 你不去用那些 App? 沒有搭配的 App 那麼 Synology NAS 和一般的 NAS 有何差別. 真的如此, 廠商也都不要開發好了, 大家等著去 patch 別人的程式就好了.
如果你認為 NAS 就是隨便 Open Source 拼一拼就做的出來, 那請自己用 Open Source 去拼裝一台出來, 而不是今天去破了人家的軟體, 還大言不慚的說, 都是 Open Source 有什麼了不起. 至於你所提可以在購買的硬體上自由修改及執行程式等, 這些破解的難不成都是在 DS NAS 去執行 NAS OS 嗎?
(sorry,這裡不是針對 weic 兄, 而是看了太多這方面的說法).
FB: Pctine
個人積分：61分
文章編號：51676947
pctine wrote:
小弟不想討論有關破解方面的軟體, 不過現在不少網友都是提所謂 "因為也是引用 OpenSource" 所以不算是盗版等的理論.
小弟不是這方面的專家, 也不懂什麼授權, 但如果如你所言, 全部都是 OpenSource, 那麼請自己也做一套出來吧! 今天不是只有 linux kernel 就可以 work, 去改 bootloader 並假裝是 DS NAS, 使得破解的程式可以在一般的 x86 機器上執行, 這種行為本來就是違法.
如你所言, 只是改 bootlader 就不違法, 你保證不去 patch 其他非 opensource 的 code? 所有開發的 App 難道都是天上掉下來的? 你不去用那些 App? 沒有搭配的 App 那麼 Synology NAS 和一般的 NAS 有何差別. 真的如此, 廠商也都不要開發好了, 大家等著去 patch 別人的程式就好了.
如果你認為 NAS 就是隨便 Open Source 拼一拼就做的出來, 那請自己用 Open Source 去拼裝一台出來, 而不是今天去破了人家的軟體, 還大言不慚的說, 都是 Open Source 有什麼了不起. 至於你所提可以在購買的硬體上自由修改及執行程式等, 這些破解的難不成都是在 DS NAS 去執行 NAS OS 嗎?
(sorry,這裡不是針對 weic 兄, 而是看了太多這方面的說法).
這點也反應太大了吧....
首先kernel 部分是open source 這點要開放是毫無疑問的.剩下來的App , 就是看廠商自己的授權.
如果是自己寫的,當然不用給別人用.沾到別人的source code, 就是依據別人的授權. 一個好例子就是Qnap 裡之前Twonky media的DLNA server.這很明顯是付錢買的,又不是依據GPL 授權,別人是無權破解
所以假設破解版裡有這個是犯法的.
我不了解所謂網路上破解版包含了哪些套件,就跟你也不了解GPL裡到底賦予使用者及更改者哪些權力一樣.我並不是說所有的破解版都是合法的,不要模糊了焦點,也不需要把這棟樓蓋歪.
個人積分：5084分
文章編號：51677217
個人積分：61分
文章編號：51678658
pctine wrote:
其實一個很簡單的觀念...(恕刪)
本來就是這樣, 所謂open source 的概念就是原作者希望更多人享有更好的軟體的權利.
今天使用某種程度open source license 的軟體是希望當你承襲前人的心血結晶之後,是把你做過改進的成果程式碼提供給使用你這個產品的人,讓他們可以繼續改進.有很多種open source 的授權 (BSD, lesser GPL, MIT opensource license) ,但是就我所知, GPL是不限制拿到原始碼的人去更改到哪種平台上使用.
當然商業活動使用open source 是沒問題的, 你還是賣機器及韌體, 只不過廠商有義務提供open source 更改過的部份. 我相信各NAS廠家提供的是拔掉第三方軟體碼的kernel. 至於網路上所謂破解版是如何達成及裡面是有沒有置換了某些第三方的套件, 我沒用過, 也不清楚. 如果是如pctine大所言, 只是靠VM去模擬所有NAS硬體進而達到所有的功能那當然是犯法的.但是在做這種指控之前,我們必須要了解,並不是所有的"破解"都是犯法的,就跟很多達人把原本X86架構下的套件porting到arm及MISP架構下,讓那些低階NAS可以享用,這些很多都是open source 的功勞
