NAS Synology DS215j 使用經驗 不成熟的私有雲同步 Cloud Station Drive


陳志遠 wrote:
哈哈,有沒有暈倒的...(恕刪)


有趣的是資料夾名稱再改回來CloudStation卻又正常辨識為更名


System Engineer

HOPE000 wrote:
有趣的是資料夾名稱再改回來CloudStation卻又正常辨識為更名
...(恕刪)


真是奇怪的問題, 我用和你同等級的 DS1513+ 測試的結果, Cloud station 也是正常無誤, 不會多耗費時間重傳,
FB: Pctine
究竟是cloudstation的問題還是各類機器的問題,讓我們繼續看下去……
假若是刪檔再重新上傳,是不是損耗硬碟,浪費電及網路頻寬呢?
我近來也是想找個類似dropbox即傳即改即同步的設備(其中我最愛是一個資料夾同時在電腦端及雲端儲存並快速同步),在差點敗下synology其中型號之餘,這篇文章如同黑暗般落下,讓我瞬間卻步。
該是花一年3500換得只有1T的dropbox(穩定高),還是30000換得3T,且擴充性高的NAS呢(穩定度取決個人)?

happylin0215 wrote:
究竟是cloudstation...
假若是刪檔再重新上傳,是不是損耗硬碟,浪費電及網路頻寬呢?(恕刪)


假若是刪檔再重新上傳,是不是損耗硬碟,浪費電及網路頻寬呢?
這句話真是重點

小弟最近想到其他的方法,也正在驗證中
1 Qnap的第三方安裝套件 OWNCLOUD -->應該可以解決這個問題

2 WD CLOUD系列的WD SYN-->還沒有網友提供明確的答案

3 自行安裝同步軟體,
ALLWAY SYNC及FREEFILESYNC-->小弟已自行確認了-->不行
另有GOODSync ,微軟的SYNCToy-->尚未測試

如果大家有其他的解決方案,歡迎提供,謝謝!!
happylin0215 wrote:
究竟是cloudstation的問題還是各類機器的問題,讓我們繼續看下去……...(恕刪)


這個問題我反應給 synology 客服, 這是嚴重影響 user 對產品信心的問題, 但對於該公司客服制式的處理態度, 其實小弟也非常不敢認同, 每次反應問題都是要 "user 直接提供 log 檔, 理論上不應該出現問題..."

這次算是真的火大了, 那有 user 比原廠還認真看待問題的道理? user 該做的該擷圖的都做了, 但原廠的態度不是自己試著去重製問題, 而是凡事都要 user 提供,

上面那麼多 user 機型, 版本, cloud Station 所用版本, 系統的 log, 擷圖都做了, 難道產品部門自己不會去重製問題? 如果真的無法重製再來要求 user 提供才有道理. 甚至於直接一步一步錄下來, 看問題是怎麼發生的, 直接做給產品部門看, 但我們是免費的測試部門嗎?

附註: 之前連絡的 Jason Cheng 及負責 Synology Video Station 產品的人員就很優秀(ticket#711655), 之前曾經反應數個問題, 不但根據所提供資料很快速的重製問題並找到解決方案, 甚至於還來電詢問, 為何在產品開發及測試階段沒能即時發現的問題, 到底是根據什麼方法及測試流程得以找到這些罕見的問題, 以做為日後測試參考之依據. 認真看待產品跟只是被動的解決 User 問題的差別就在這裡.

FB: Pctine

pctine wrote:
這個問題我反應給 synology...(恕刪)


就我打兩次給電話給客服的過程裡,
客服的解答就是,如果我的使用經驗是這樣,
那就是機器的同步規則就是這樣,他們也無能為力,
如果可以的話,
請我寫個"回饋"給技術部門!!!

什麼跟什麼阿!!!
我打客服不就是反應問題嗎?

什麼叫做要我再寫個"回饋"給技術部門!!!
---->
所以我就來MOBILE01寫了!!!

我也另有寫E-MAIL反應,
不過根據之前的寫E-MAIL給SYNOLOGY的經驗,
似乎要5天左右才會回信.

到時候再PO給大家看回覆吧!
pctine wrote:
這次算是真的火大了, 那有 user 比原廠還認真看待問題的道理? user 該做的該擷圖的都做了, 但原廠的態度不是自己試著去重製問題, 而是凡事都要 user 提供,


雖然每家公司的客服都不怎麼樣
只是每天領薪水混吃等死
不過pc大的感覺跟我的使用心得一樣
我在使用s家的產品的時候
真的覺得問題很多
只能說他們公司的螺絲鬆了
或者是也沒有很在乎家用機的市場
如果客服不好的話
至少你程式一開始要寫好


Hi, 我把自己研究 ownCloud 與 File Sync 的資料整理在 Mobile01 的討論串 [集中] Amigo 的 NAS 研究筆記,詳細文章與資料可以集中參考該討論串內文。

ownCloud 很不錯,但有幾個注意事項:

1. LAMP 的環境是否有針對 ownCloud 最佳化 - PHP 參數、PHP Cache 是否有支援與啟動、安裝的 ownCloud 版本是否最新等等

2. 是否一定要安裝在 NAS 上 - 你可以指定 ownCloud 寫入 NAS,ownCloud 不一定需在 NAS 執行

3. NAS 硬體效能是否足夠 - ARM-based 會比較辛苦,記憶體也很重要,畢竟是 NAS,低階版本的硬體資源不一定適合執行 LAMP 應用軟體

4. App 要付費 - 之前只有 Desktop Client 免費,App 是要付費的,這點請加入考量

關於 File Sync,我使用 FreeFileSync,其實如果只是備份, Win 8/10 的 File History 與 OSX 的 TimeMachine 都很棒!

關於原廠軟體,我為了 Linux Desktop Client 購買 Synology,但因為效能遠不符合預期、檔案遺失(我沒有時間像網友熱心舉證,多次經驗後,他已經失去我對他的信任)、佔用過多桌上型電腦資源(Mac Mini 2012 Late),最後沒有繼續使用,轉往 Google Drive 與 pCloud,後者有 20GB 的免費空間,支援 Linux, OSX, Win,同步正常與快速,是我選擇的主要原因。

透過 pCloud 註冊,我們都會各自多 1GB 的使用空間。

我目前主張分類儲存與斷捨離,所以個人需要的儲存容量其實不多。目前使用 2TB * 2 as RAID1 + 4TB as TimeMachine 作為我的主要儲存。NAS 上有唯讀副本,僅作為分享用。

Just my two cents.
以下案例作為QNAP、Synology 欲安裝owncloud 效能參考:
目前公司約有10人使用owncloud,
硬體 AMD X4 620 (ESXi 6.0下給3 Core、2G RAM)
軟體 CentOS 7、owncloud 9.0.1、PHP 7.0.5、MariaDB 5.5.47
遵循owncloud所提供線上文件做了memory cache、MySQL優化後
記憶體使用量是1.46G(MySQL使用最多) / CPU平時 0.0%~5.0%間,上傳檔案時,會跑20~5x%左右
未優化前記憶體使用率約600M左右,但上傳檔案會跑到70~100%
(檔案大小 or 上傳速度 似乎會影響CPU使用率??)

因小弟不會PHP、MySQL,若有專家應該可以調校到更好,以上供參考
amigotechnotes wrote:
Hi, 我把自己研...(恕刪)

被蟑螂綁架的豬 wrote:
以下案例作為QNAP...(恕刪)


感謝您寶貴的實測經驗分享!

根據網路上的資訊,AMD x4 620 速度大約是 Intel J1900 的 1.4 倍左右,一般低單價(NTD20,000以內)的 NAS 大約只到 J1900,N3050 的速度更是 J1900 的 一半左右,提供網友作為是否要在低單價 NAS 執行 owncloud 的參考
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!