請問大家使用在NAS上的硬碟品牌故障率

orochi1007 wrote:
大大...你若下一批NAS改用普通桌機硬碟不會考慮壽命問題嗎?...(恕刪)

記得以前還沒有 NAS 的時候,好像只有高轉速高溫度的企業碟,和適用於一般溫度下運作的PC硬碟。
很多PC硬碟到現在都還能運作使用,會被換下來的原因大都不是故障,而是容量不夠。

當時的 PC,也沒規定只能裝一個硬碟,也沒規定不能24小時開機,我就知道有24小時開機的硬碟,使用超過 6 年以上還沒壞,也是因問容量不夠被換下來。 早期硬碟小,也比較沒有備份的觀念,因此只要硬碟故障大都是崁掉重練,因此很多寶貴的資料也從此消失。

對於那些把用途分類訂得詳細的廠牌,我大都沒啥好映像,因為以前都有相當不好的使用經驗,反而一些只有保固年限,保持以前方式,沒有特別標示分類,頂多只有多加個建議使用裝備的,比較有信賴感。終究若我裝在硬碟櫃(同樣可組RAID)內,給PC全天候不關機掛 BT 使用,你要如何界定他的用途?
兩顆梭魚5900轉2TB的,一顆剛過保(三年保) NAS 就顯示異常,掃了有壞軌。
一顆 SMART 也顯示不健康,掃了沒壞軌。撐了幾個月,兩顆退伍。

目前換 TOSHIBA 一顆一般桌上型 7200 轉的 3TB,一顆企業級的 3TB,來比較看看是否企業級真的比較耐用。
這三年來用在NAS上的紀錄


Seagate 桌上型 3TB x 36,故障12個

Seagate Constellation CS 3TB x15,故障12個

WD RED 3TB x10,故障1個

WD SE 4TB x9,故障1個




唉!沒想到今天又掛了一顆4TB WD紅標的硬碟了,應該是在保固內,回去又要收拾殘局了...

不過還是搞不清楚到底是WD硬碟有問題還是與Synology之間真的有相容性的問題...
幾乎與兩位心有戚戚焉...

風神腿聶風 wrote:
我是使用synology 1513+ 5顆WD黑標硬碟做Raid 5,使用3年,壞了7顆硬碟,有夠誇張,害我一直懷疑是不是NAS造成的....


jaco168 wrote:
看完這帖後家中的WD RED 3T就壞了!
兩年內同一款第二隻壞了,還真邪門
對比價格和SYNOLOGY的相容列表後會買
TOSHIBA 4TB SATA3 Datacenter Hard Drives MC04ACA400E
看看會不會比較耐用 WD還是暫列觀察名單吧
今天剛拿一顆紅標3T去光華更換,結果DS415+在重建系統時,又一顆紅標也掛點
raid5的系統就這麼掛了

有推薦的硬碟廠牌嗎? 要來補滿四顆硬碟改做RAID6

Link18 wrote:
今天剛拿一顆紅標3T...(恕刪)

目前用TOSHIBA的NAS碟還不錯 四顆4T組RAID 5
WD RED 4T 壞軌 +1

這篇要好好觀查一下

chrisintaipei wrote:
RE4 時代開始使用...(恕刪)

家裡的Qnap 451+
4顆RAID5 Toshiba DT01ACA200 桌上型
已用時間18個月, 24小時開機服役中
我正在使用日立DeskNAS 6TB...速度的確比紅標快。。。不過真的熱
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!