沒想到連kernel更新都如牛步...
下一台該買Q了
個人積分：92分
文章編號：65182237
個人積分：174分
文章編號：65182822
個人積分：116分
文章編號：65183348
Godzilla5607 wrote:
參考一下唷https...(恕刪)
這就是標準的 RAID 10架構
混合RAID-1的 data protection精神 + RAID-0 分散I/O的優勢組成
但是是不是真的能用上，還是要取決RAID controller及後端Firmware的資料分散演算法
(以本例來說就是Linux Kernel)
在真正高階的Storage (HDS / Netapp / EMC..)，磁碟數量動不動就來個幾十顆幾百顆
配合上TB等級的SSD當I/O Cache buffer
這時候後端的RAID config幾乎都是 RAID-5 / RAID-6 + LUN Stripping
比什麼RAID-1 or RAID 10其實都沒意義了
個人積分：241分
文章編號：65183806
個人積分：241分
文章編號：65184522
個人積分：16分
文章編號：65196326
個人積分：1190分
文章編號：65197385
個人積分：12742分
文章編號：65202201
Godzilla5607 wrote:94呆 wrote:
SATA I, SATA...(恕刪)
現在講的是 "自己 單顆 跟自己 RAID-1 比較 讀取速度" 看得懂嗎??
謝謝
他ID都告訴你94呆了還想怎樣？XDDD
看這測試結果，先不管那個最後兩個降速1.5Gbps的問題，Synology在硬體這塊真的不太行。
最近synology在許多媒體不斷有業配文出現，什麼要徵人150人，公司願景多好之類的，看在熟悉產業的朋友眼裡，只覺得這公司是不是出什麼問題，不然怎麼會有這麼堆業配文出現？
一間在人力銀行網站登載全部550人的公司突然要徵150人，不會很怪嗎？不信的話用synology 150人去搜尋引擎找一下就有東西了。
個人積分：12742分
文章編號：65202625
個人積分：12742分
文章編號：65202687
