pctine wrote:
不轉換格式就直接把...(恕刪)
感謝P大的解釋，所以想要享受快照，就要存夠錢買新nas和新硬碟了....
個人積分：1分
文章編號：66269736
個人積分：33分
文章編號：66270003
個人積分：5084分
文章編號：66270886
個人積分：136分
文章編號：66279132
個人積分：27分
文章編號：66280879
個人積分：5084分
文章編號：66280966
| DS418 讀寫效能實測 |
這次測試採用一般 benchmark 網站慣用的 iometer 實測, client 端沒有特別挑高效能的 Windows 10 PC, 就是自己在使用的 Intel i5-6400 CPU, 16GB RAM, Asrock 主板內建網卡.
在 DS418 上採用兩顆 Toshiba 3TB HDD*2 RAID0, 建立 btrfs & ext4 儲存空間. 並各自在上面建立共用資料夾．針對這兩個共用資料夾做存取測試．
iometer test file=10GB, 測試 60sec.
以 1M block 測試, single worker, sequence i/o 的效能, 如下所示.
#1 btrfs, 1M 100% Read, 0% Random
#2 btrfs, 1M 100% Write, 0% Random
#3 ext4, 1M 100% Read, 0% Random
#4 ext4, 1M 100% Write, 0% Random
這部份主要是測試循序讀寫的效能, 一般類似像影片播放, 影片轉檔循序讀寫這樣的情境, 在採用 btrfs or ext4 file system 下, 其讀寫效能大約都在 gigabit 網路 110MB/sec 速度的上限, Latency 兩者差距不大, 但看的出來 btrfs cpu loading約 6%, 而 ext4約在 2% 左右.
在上述的測試環境下, DS418 採用 btrfs or ext4 循序讀寫上差異並不會太大.
4K 100% Random I/O
這部份是模擬 4K 小區塊的隨機讀寫效能. test file=10GB, 如下整合測試報表為 #1-#4 項, 前兩項為 btrfs system, 後兩項為 ext4 file system.
這部份並未看到 DS418 上 btrfs 讀寫效能大幅落後 ext4 的情況.
FB: Pctine
個人積分：5084分
文章編號：66281037
張大眼睛 wrote:
縮圖就加快瀏覽阿
誰在管縮圖品質阿
看照片用縮圖看?
我也是醉了...(恕刪)
你說的沒有錯, 不是所有人都在意縮圖的品質, 不過對於專業的攝影師來說, 當他用手機/平板/電腦 連上 photo station or ds photo app 時, 所看到的大圖, 其實都是縮圖, 並不是原圖.
這時候細節就很重要了, 在做 review or 選片時, 不可能逐一去下載個別的原檔, 所以縮圖為何還要做要 1280 這麼大? 這是因為專業的人員用的到這功能． 尤其是在文字或是毛髮如睫毛等這些細節上． 明明相片拍的美美的，但展現在客人面前的相片卻是細節全糊掉，這時再去解釋，其實我們一張一張慢慢來看原圖？
FB: Pctine
個人積分：27分
文章編號：66281518
個人積分：27分
文章編號：66281649
個人積分：5084分
文章編號：66281993
