wm1027 wrote:
本人經驗也是不是說...(恕刪)


個人經驗倒是還可以

經歷過一次 HDD2 報錯,RAID 5 降階
重建後換成 HDD3........,不過這兩次都有順利重建

就這樣過了三年

HDD2 又報錯了,不過系統這次沒有降階,他判斷硬碟應該還在正常運作
為了避免突發性的死亡,我買了新硬碟來換

重建過程中..........HDD1 紅燈離線
一想到過去十幾年的照片還沒扔到雲端備份,我尿都快滴出來
還好舊 HDD2 還沒丟,把 HDD2 換回舊硬碟,離線的 HDD1 抽掉
檢查一下資料確認還在,把照片全部上傳雲端後將新硬碟裝到 HDD1.....

呵呵........ [RAID5 Disk Volume: Drive 1 2 3 4] Add drive 1 to the volume failed.

不死心又裝回舊硬碟,他開始重建了......
等他跑了一天之後,又報錯,但這次硬碟沒離線,重建卻停了,陣列也還是維持降階

發 helpdesk 跟 QNAP 工程師詢問,他們判斷 HDD1 插槽有狀況.....

目前正在把全家所有能用上的硬碟拿出來備份
然後同步扔資料上雲端 (偉哉 G-Suite)
幸好平時有同步一些東西上去,現在只希望在資料備份可以順利完成

現在正在思考.....
到底要不要買新的機器
Chark.tw wrote:
現在正在思考.....
到底要不要買新的機器...(恕刪)


看你前面寫一堆都快閃尿了, 這應該不用考慮了.....趕快換一台新機吧.
FB: Pctine

Chark.tw wrote:
個人經驗倒是還可以...(恕刪)

我以前用綠標的經驗也碰過這麼慘,當時是立馬備份,還好是備份完才死透
pctine wrote:
看你前面寫一堆都快閃...(恕刪)


想啊,無奈目前正在瘋狂的把資料撈出來

因為降階,讀取速度會更慢一點
只能一點一點撈了
只要資料能撈出來,這台NAS就有達成我當初購買他的意義………

「至少讓我有時間撈資料」

Chark.tw wrote:
個人經驗倒是還可以經...(恕刪)


三大品牌 Synology QNAP ASUSTOR 我都有買!
但是最好用的還是 synology 雖然硬體規格是三台最低的…,
可是synology最直覺也最穩定,出槌率也是最低的,
同時app也是最人性化的。
我的是TVS-682
M.2 差不多在45-50左右
環境是頂樓沒冷氣
你的溫度會不會太誇張了
lvserver wrote:
我的是TVS-682M...(恕刪)


散熱不良的設計,溫度始終降不下來,高溫會讓 ssd 降頻,導致 io 的 latency 拉高,甚至比機械碟還慢,我家的 Qnap 都是不裝機殼在用,上面割了一塊玻璃罩住,冷空氣可以由前往後抽,兩側可以直接散熱。

這近一年的使用,我對 Qnap 還是覺得失望、後悔購置沒有改變! 期望與實際狀況落差太大(有類詐騙的感覺)。

本人的工作是 mis,會接觸到各家網路設備、存儲、伺服器、資安設備,常常要更新設備的 firmware,更新前都會大致讀一下 realease notes,但是我敢說 Qnap 是讓我感到最『痛苦』的廠商了。更新完後往往是不正常的開始,權限跑掉、虛擬網路設定跑掉,容器不通、虛擬機不通、備份資料夾突然掛不上,這一次一次更新後的除錯實在讓我懷疑人生。

一些 app 的更新速度實在不敢恭維…如 Gmail Backup,前一陣子無法登入 Google 帳號,終果 app 兩個月都不能登,後來就移除了,再如 Linux Station 昇級到 18.04,我連安裝都有問題…等很久沒更新釋出,算了…移除,基本上買之前『什麼都想用』到現在『什麼都不想用』了,現在的 Qnap 基本上沒有什麼 app。

Qnap 也是唯一一家讓我發生數據丟失存儲廠商,還好是家庭影片,期間不長,我現在把它當成『中繼站』,重要還是放 Synology跟外接備份,透過 Qnap 中繼到幾個公有雲帳號。


tagahu_123 wrote:
我以前用綠標的經驗也碰過這麼慘,當時是立馬備份,還好是備份完才死透


根據本人的經驗
除了server或nas要買大廠...尤其硬碟錢真的沒什麼好省的
什麼堅控膺啦...nas碟啦...什麼標都很爛

尤其是WD藍標無敵爛..以本公司已拒用任何WD相關硬碟

只要是SERVER相關,請直上SEAGATE企業級硬碟NAS也一樣...差沒多少錢
光找問題會找到讓你懷疑人生



enzo69356 wrote:
根據本人的經驗除了server...(恕刪)


說真的
硬碟這東西真的沒啥好省
然後.......最重要的是強大的人品

各品牌的機瘟我都遇過
唯一得出的結論是.....沒事多備份,多備份沒事

至於 Seagate....我好久沒用過這牌子
要有需要就給他一次機會好了

WD 我倒是覺得還好,我不能說他好
畢竟我也死過很多次 WD 硬碟
倒是眾人罵的綠標.....



---
繼續瘋狂撈 NAS 的資料,原廠跟我說第一槽應該有問題
送修似乎不划算,下一台應該還是 QNAP 的 431P2
啥有的沒的功能我都不需要,我只是要拿來當個大型區網檔案中繼站而已
現有的 419P II 的寫入速度有點慢,換一台新點的看看會不會好些
看了很多天,我也來湊個熱鬧。我用的是 453B mini,四顆硬碟行 Raid 10。

事情是這樣的,我一直都運用Qsync把工作用的macbook pro內的檔案同步至NAS內,再透過qsync把檔案同步至家中的mac mini。在開始使用的一年,qsync運作得很可靠,一直把檔案不斷同步。

可是由上年五至六月開始(不記得確實時間),我發覺有一些檔案沒有出現在家中的mac mini。直接login NAS,也看不到檔案。於是便仔細檢查,發現macbook pro的qsync常常無緣無故的彩球,而且是沒有準則的彩球(有時是macbook pro休眠睡醒後,有時是新增一個doc後)。而發現彩球後,只需要把qsync強制結束再重啟,便可以正常同步所有檔案。所以,推翻了檔案問題使qsync不能同步的可能。

及後與客服聯絡,來回通信多個月(他們很快便回覆,也算很熱心的為我解決問題),也有讓他們遠端存取NAS。但,沒有任何結論。及後他們向我索取兩部mac內的debug log,但我兩部mac也沒有他們提及的log,圖也截取了給他們看。可是,他們仍然要我的debug log。記憶中,他們有提及他們的軟體工程師能reproduce彩球的問題,著我耐心等候更新。

終於等到qsync更新,但彩球問題沒有改善。

最後一氣之下,安裝Qapache、MariaDB(docker版)及Nextcloud做同步。這半年來一直沒有問題出現過,所有檔案也能同步,也有一個月的version。

最後順道求問:Qapache很吃記憶體,初執行時只需幾百MB,但執行三數日後,便用上了8、9GB!請問可以在哪設定使用記憶體上限呢?謝謝!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!