Qnap TS-119+和Synology DS111哪台比較推?謝謝~

最近想買台NAS當做下載和檔案分享機
主要是想要拿來BT/eMule/部分(megaupload一定要支援其他不強求)免空下載
以及區網(已都1000T-base)內影音(1080P)串流
另外還要具備至少一阜Esata可以外接擴充容量...
目前是看中Qnap TS-119P+和Synology DS111
這兩台價位較能接受且硬體規格也相近
(差別在119P+有512MB ram而DS111只有256MB...)
官方測試傳輸效率也都不錯
想請問如果依上述在下所需要的功能來看
各位網友比較推哪一台?
我爬文的印象是synology對軟體維護比較勤更新多
而且比較不會放棄對舊產品的軟體支援
Qnap就比較不熟(因為買的人似乎比較少)不知道他的軟體維護好不好
但硬體規格119P+就比DS111好那麼個一咪咪(Ram)
不曉得差別大不大...

謝謝~~

Riverhorse wrote:
我爬文的印象是synology對軟體維護比較勤更新多
而且比較不會放棄對舊產品的軟體支援
...(恕刪)


你上面所提 Synology 確實如此, 小弟手上的 DS209 已是 2009 年的產品了, 它跑的軟體跟手上的 DS211j (2011年) 是完全一樣一樣的. 功能一個都沒有少.
FB: Pctine
Synology 的 Download 功能做得不錯, 連 BT 都有內建搜尋功能, 這星期二又有 Beta 之夜, 要發表新軟體, 這次又強化了 Download Station, 不知道多了什麼.

http://www.synology.com.tw/events/dsm3.2_beta_night.php?lang=cht
小弟會比較推Q的119P+,

除了記憶體大了一號外,

硬碟也可以直接拉出來更換,

不用脫衣脫褲(開外殼)這麼麻煩.

而且好像明天7/20晚上Q也有體驗中心的活動哦,

大大不妨參加看看.
熱插拔主要是RAID損壞可以在開機狀態直接更換吧. 其實不太知道為什麼1bay要熱插拔,一顆硬碟如果壞掉拔出來就沒戲唱了啊...
主要應該是要使用者可以更方便的裝硬碟吧。

我真的覺得QNAP的產品設計很有心,連一顆硬碟的機種都做這樣的設計,不知道哪天其他家也來向QNAP學一下

熱插拔的設計絕對會給使用者更大的方便,但是成本也會因此而提高. 我想這些還是會反映在售價上面. 如果廠商能夠考量使用者需求,在不同的需求&消費層級中選擇最需要的硬體spec,對消費者也是有益的吧. 不然何不把企業用的雙power備援模組也裝在家用NAS上呢

說實在我自己的DS209買回來也只裝了一次硬碟,所以沒有很care熱插拔的spec. 而且DS209也滿好拆裝的.

MX-120S wrote:
說實在我自己的DS209買回來也只裝了一次硬碟,所以沒有很care熱插拔的spec. 而且DS209也滿好拆裝的.

我的DS107+ 也是買來時裝320G硬碟後就不需再拆裝,現在還是頭好壯壯!!沒事幹嘛拆裝硬碟呢?
Buffalo啦,內附硬碟才省事。

Snia wrote:
Buffalo啦,內...(恕刪)


不曉得 Buffalo 軟體的實力如何? 很怕買了以後軟體不會成長.
FB: Pctine
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!