買的是QNAP TS-219P+
但真正開始玩NAS後覺得2-bay NAS組RAID1的話，容量真的不夠~遠目
打算在年後將219P+脫手，換4-bay NAS！
4-bay NAS在硬碟組態方面有更多選擇:
RAID5、RAID6、RAID10(是1+0還是0+1??)
首先RAID5可以容許一顆硬碟損壞:
1 2 3 4 (HDDs)
o o o x
RAID6則是兩顆:
1 2 3 4 (HDDs)
o o x x
說到這裡..不曉得RAID1+0 and 0+1的好處在哪？
RAID 1+0是先組成兩組RAID1再合併成RAID0，也就是說:
1 2 3 4 (HDDs)
o o o x
當壞掉第四顆硬碟時，只能壞HDD1 or HDD2，如果壞HDD3就什麼都沒了
就期望值而言，當壞掉第二顆硬碟時，33%組態會crash
1 2 3 4 (HDDs)
o o o x
當第四顆硬碟壞掉時，只能壞第三顆~
壞掉第二顆硬碟時，crash期望值是66%..
這樣搞還不如組RAID5+spare或是RAID6，相同的容量，
起碼壞第二顆時是100%能夠繼續使用!!
如果真要當賭神拼人品，乾脆組線性JBod算了..
1 2 3 4 (HDDs)
x o o o
第一顆硬碟壞掉成組態不損毀的機率是75%，(如上圖)
而壞HDD2沒辦法繼續算所以暫時假設是壞HDD3 or HDD4。
此時再換一顆造成組態crash不損毀的機率是33%，
1-(75%*33%)=75.25%，意思是壞第二顆是75.25%組態會crash..
很高沒錯，但起碼容量是兩倍~~
這樣說來..到底RAID10價值在哪？
軟體RAID效能也不會多高吧~
究竟是我算錯還是RAID10有其它迷人浪漫之處，請高手提示一下吧~~
