請問各位先進:

因考量到方便性,實用性,還有維修方便,
所以想要用Windows7來架設檔案伺服器和家庭影音中心,

以區網來說,用網路芳鄰的共用資料夾,非常方便也容易,

談到遠端存取,想用FTP存取,
但用 Windows7的IIS架FTP,
在網路上有人談到安全性的問題?

請問各位大大:
1.在Windows7用IIS架FTP有那些設定可達到安全性措施,

2.除了IIS架FTP外,有推薦那款FTP Server





panchiao wrote:
請問各位先進:因考量...(恕刪)


試看看 Filezilla
FB: Pctine
推 HFS(網頁硬碟,http 協定)

[網站架設] 30秒架好可以上傳/下載檔案的檔案伺服器 - HFS

用這種的才會方便,任何電腦都有瀏覽器(包括手機、平板)

打開瀏覽器,打上網址,就連上家裡檔案伺服器了

*****************************************************

FTP 協定,樓上網友推薦的那個自由軟體 FileZille server

自由軟體,開放原始碼,免費

開放原始碼就是說:全球任何人都可以看原始碼,假如裡面有漏洞很快就會被修正。有病毒木馬也是不可能的。

免費就是說:官網直接高速下載,免找免破解。


FTP 缺點是需要 FTP 軟體,才能連線。瀏覽器雖然也支援 FTP 協定,但較陽春。

FileZille 的軟體分兩邊(2套):
Client 客戶端:用來連線伺服器的
Server 伺服器端:用來架設伺服器的


另外在路由器(或 IP 分享器), FTP 開埠(埠轉換) 比較麻煩,它並非只用 tcp 21,只開 21 是不會通的,通常要開 DMZ 比較快。HTTP 的話,只要開 80 就能用了。
感謝大大的推薦和指導,

用IIS架的FTP Server己可以正常運作,
只是在網路上看到有網友談到安全性的問題,
所以想請教各位先進用那一套FTP Server安全性較佳,

FileZille是否有安全性的疑慮?

HFS看來蠻方便的,不知安全性如何?

當然沒有那一種是絕對安全的,
只是想做到基本的應有防範,

fedora wrote:
推 HFS(網頁硬碟...(恕刪)


開 20 21埠不就好了..

HFS 說真的 沒有像妳說的那麼好用- -

fedora wrote:
另外在路由器(或 IP 分享器), FTP 開埠(埠轉換) 比較麻煩,它並非只用 tcp 21,只開 21 是不會通的,通常要開 DMZ 比較快。HTTP 的話,只要開 80 就能用了。...(恕刪)


這個問題還好, 畢竟大部份的 ftp server & client 皆已支援 passive mode.
FB: Pctine
我是用...FileZilla + Qloud Server....
Qloud Server 對智慧手機來說比較方便...
HFS似乎不支援Unicode(不知道現在是不是一樣),這對我來說問題很大

Filezilla很強大,很多功能,filter必須,避免常被攻擊

神幻韻翎 wrote:
HFS似乎不支援Un...(恕刪)

前幾天還有用到hfs如果只是簡單在家傳個檔還OK
中文支援是有 我剛用 許功蓋 做個目錄可以
但用UTF-8做的目錄 許功蓋+喆堃榊...就會亂碼了

如果有除了在家之外的FTP遠端傳輸 找有SSL/TLS 也就是FTPs
可以看一下雷電 FTPd http://www.raidenftpd.com/tw/

Filezilla 也有 SSL/TLS 支援,不過很久前我試過它的中文像是Unicode可能還不是很完善 可能要再動一下手腳吧 有用的人自測囉。
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆,我要張君雅五香海苔一包
感謝各位先進的指導,

經過爬文和拜訪估狗大師,
現行的FTP傳輸安全性,大都是用SSL認證,
再以FTPS傳輸,逹到加密的功能,

現在的IIS FTP也己經有SSL認證機制了,

請問若以IIS FTP加SSL認證和Filezilla FTP加SSL認證,
上述兩者在FTPS傳輸的安全性有什麼差別嗎?
何者較優?




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!