zaas.za

28分

樓主

zaas.za

個人積分：28分

文章編號：50558168

討論如果NAS只是拿來當iscsi server的話，需要用到plus的機種嗎?

2014-06-10 17:52 #1

文章關鍵字

pctine

5074分

2樓

pctine

個人積分：5074分

文章編號：50558616

zaas.za wrote:
討論如果NAS只是拿...(恕刪)

有趣的問題, 其實重點是要看你有多少 client 連上來, 以及其使用的方式(存取的頻繁度), 所以很難說到底要不要用到較高階的機種. 你用的人少, 存取少, 或許一般的就夠了.

FB: Pctine

zaas.za

28分

樓主

zaas.za

個人積分：28分

文章編號：50558738

如果只是供應給2-3台伺服器當儲存空間用的話呢？主要是當san使用

pctine

5074分

4樓

pctine

個人積分：5074分

文章編號：50558896

zaas.za wrote:
如果只是供應給2-3...(恕刪)

例如你可以參考 synology 官方所公佈的數字, 在 iSCSI 傳輸效能上, 通常它在低階的機器都沒有提供這方面的數據, 而在有提供數據的機器上, 一般來說 iSCSI block read & write 的速度約略比 samba 大檔讀寫效能略低一些, 另外這也和你建立 iSCSI LUN 的型態也有些關係.

建議你看看是不是能夠借測機器, 不然因應你使用環境(如本身網路架構及傳輸效能) 是無人能夠回答你到底適不適用.

FB: Pctine

HOPE000

174分

5樓

HOPE000

個人積分：174分

文章編號：50558986

zaas.za wrote:
討論如果NAS只是拿...(恕刪)

不只要挑 Plus 更需要直上RS系列且有 Redundant Power 的

除非你不在意變壓器故障斷電或是不小心踢到電源線資料全噴掉

System Engineer

viphone

274分

6樓

viphone

個人積分：274分

文章編號：50560406

zaas.za wrote:
討論如果NAS只是拿來當iscsi server的話，需要用到plus的機種嗎?

你這用途就問錯問題了
只當ISCSI SERVER 為什麼要買那麼多功能的NAS?

FREENAS會比較適合吧
硬體成本省至少6 Bay起跳
想要再加硬碟也OK

3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。

jahon2013

0分

7樓

jahon2013

個人積分：0分

文章編號：50560684

要當iscsi 最好挑Intel AtomX86平台的NAS,這時候就要挑C/P值高的機種，機本上NAS的功能就只用的到Raid那塊，很多不同品牌可以比較了

sup821

1分

8樓

sup821

個人積分：1分

文章編號：50579153

不在意效能的話，我想一定可以用，只是就慢些罷了。

changpizz

343分

9樓

changpizz

個人積分：343分

文章編號：50628834

我覺得其它網路設備可能反而會比較重要傳輸速度其實對系統操作上影響很小

畢竟實際上只是指令在交涉但是2～3台電腦一起要將任何動作都靠網路時
就要觀察有沒有出現穩定性問題了部分例子會有越來越慢問題算是考驗設備穩定性的應用

另一個可能是家用的設備等級容易有些狀況要排除例如TFTP傳輸可能過慢
讀取系統過久之類的情況我碰到都是SOHO設備才有出現 Server設備就沒問題

討論如果NAS只是拿來當iscsi server的話，需要用到plus的機種嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔市集

討論如果NAS只是拿來當iscsi server的話，需要用到plus的機種嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！