如何設定QNAP 453A 存取 PCI NAS-01G的共用資料夾?

之前一直在用 PCI NAS-01G,windows 7/xp都能正常存取其資料夾,也不用輸入帳號密碼。前陣子買了 QNAP 453A,想用453A 直接存取 NAS01g的資料夾 453A <-> NAS01g,這樣就不用透過一台電腦來存取檔案 453A <-> WIN7 <-> NAS01g。

搜尋了很久,有的人說是用共用資料夾裏面的資料夾集合,設定後又沒什麼用。直接在File Station 建立遠端連線,通訊協定選擇微軟網路,輸入Nas01 IP/帳號/密碼/資料夾名稱後,會出現"遠端連線存取錯誤"。

請問如何才是正確的設定方式呢?

barry612 wrote:
之前一直在用 PCI...(恕刪)


用資料夾集合應該可以.

另外試看看在 nas-01g 上面建立帳密, 而 qnap nas 採用有帳密的方式去連線 nas-01g 看看.
FB: Pctine

pctine wrote:
用資料夾集合應該可以...(恕刪)


感謝 pctine大的建議。剛用453A的資料夾集合設定存取Nas01g的共用資料夾。設定後File Station還是看不到入口資料夾,爬文之後,才發現原來只有samba 才看到設定的入口資料夾。這樣就不是很方便,不能直接操作453A去存取Nas01g,要透過一台PC連到453A才看的到。不知道還有沒有更方便的方式?

之前類似的討論
之前類似的討論-2
barry612 wrote:
才發現原來只有samba 才看到設定的入口資料夾。...(恕刪)


是這樣用沒有錯, 你原本的想法是? 從 file station 是可以直接連線至其他台 NAS, 並執行檔案的操作.
FB: Pctine

pctine wrote:
是這樣用沒有錯, 你...(恕刪)


是的,因為有時會用VPN連入家裏的網路,把Nas01g的檔案copy到453A。如果是用 samba 傳檔,就變成 Nas01g -> VPN client的PC -> 453A,copy檔案的速度就會非常的慢。但如果能掛在File Station, 直接叫 453A 去copy Nas01g的檔案,就會快非常的多。不知有沒有其他方式可以達到這樣的功能?
barry612 wrote:
是的,因為有時會用VPN...(恕刪)


那就是用 qnap qts file station 去 mount 其他 NAS 的共用資料夾, 就可以了.


不過必須承認, Qnap QTS 有時候常常把一件簡單的事搞的很複雜, 複雜到 user 不會使用.


不騙你, 這裡小弟也看不懂它字面的意思, 不過我相信這功能應該是能 work 的.

ps:掛載指定目錄:指的就是 remote 端的資料夾路徑, 例如 download/av, 在 qnap 是不能指定 mount 在本機的位置.

同樣的功能在 Synology file station 怎麼設計?

是不是比上面那個畫面簡單多了! remote 端的 ip & 共用資料夾, 它對應至這台 NAS 的那個目錄, 就是這麼簡單. 沒有幾行就解決了.


而且 synology file station 可以指定 mount 在本機的路徑, 這樣是比較好用的.
FB: Pctine
pctine wrote:
那就是用 qnap qts...(恕刪)

這麼詳細的解譯,真是太感動了。
之前就試著用File Station來建立遠端連線,不過試著連nas01g一直不成功,不論nas01g資料夾是有密碼還是沒都失敗。


但今天晚上試著用453A的File Station來連win7的共用資料夾,結果成功掛上去了。


QNAP 的File Station掛Win7資料夾沒問題,但Nas01g怎麼試都不成。猜想可能是nas01g跟453A的協定可能不合,叫我該敗家買新機器了吧
好不好用我認為看個人習慣。Q 在建立連線有提供search 同網段及搜尋該設備的目錄,對我而言是相對實用的功能,而且建立好的連線都整理在一起並收在File Station左側欄,讓人一目了然。至於mount 在本機哪個位置,對我而言就還好。

此外,Synology在建立連線時,要確切remote 端IP 及共用資料夾的路徑,也就是說要非常準確的輸入資料夾名稱及位置才能正確建立連線,我覺得相對來講沒這麼方便使用就是了。
yllin1029 wrote:
好不好用我認為看個人習慣。Q 在建立連線有提供search 同網段及搜尋該設備的目錄,對我而言是相對實用的功能,而且建立好的連線都整理在一起並收在File Station左側欄,讓人一目了然。至於mount 在本機哪個位置,對我而言就還好。


*是的, 可以 search 同網段下的設備, 但現在只能 search qnap 自家的 nas, 對於 windows server 以及其他家的 nas, 即使都是用 cifs/samba & ftp 同樣的 protocol, 但無法 search 到. 所以 qnap 在此功能上設計的很貼心, 但沒有做到滿分, 即使用標準的 cifs & ftp protocol, 沒有辦法去列出 windows or 別家遠端 nas/server 的 folder 列表, 這功能也算只做了一半.

*search 不成功的情況下沒有提示訊息, 即使該 ip 或主機根本就不提供此 service.

*search 成功也沒有提示訊息, 還要再去手動點開右邊的 list bar, 會讓 user 誤以為是程式 bug.


至於 mount 在主機下的 sub folder, 它的好處是, 例如我有很多個 iso file 要 mount, 在 qnap 是各個 iso file 都變成一個 share folder, 但如果我可以指定 mount point, 我可以做到多個 iso file, mount 在指定的 folder,

/software/autocad
/software/office.2013
...

對於 IT 人員來說很方便, 不用去改變 user client 的設定, 再者現階段 qnap 是只能在 file station web 下操作, 但如果 mount 在本機下的 sub folder, 那麼 client 可以沿用原本的使用方式, 不用侷限只能在 web 下使用.

所以這看應用情境, 可以選擇 mount point, 相對來說它很靈活. 你在 web 下可以做, 在原本 windows/mac client 或是 ftp ... 都可以操作.


此外,Synology在建立連線時,要確切remote 端IP 及共用資料夾的路徑,也就是說要非常準確的輸入資料夾名稱及位置才能正確建立連線,我覺得相對來講沒這麼方便使用就是了。...(恕刪)


這部份現在主要的問題在於 qnap web ui 上面要有更多的提示, 例如前面提的, search box 成功不成功沒有訊息, 而只能 search 自家 nas 又無法提供訊息, 造成 user 以為是 web 程式有 bug.
FB: Pctine
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!