最近因為想用虛擬機
本來已經有了群暉的ds216j
可是後來又狠下心來在買了QNAP的機器
所以想說一下兩者的差別
最近使用ts253a之後發現還蠻流暢的
遠端連進去的時候感覺速度快
反應也很靈敏
目前使用起來沒有太大問題
http://imgur.com/K9Gcu9P
如果是群暉的ds216的話
我是覺得遠端連線的反應比較慢
介面比較不人性化
感覺很像在用redhat linux那種感覺
我就舉一個最簡單的例子
s牌如果開相片等比較久
而且也沒有預覽圖
q牌開縮圖比較快速
滑鼠移上去會有預覽放大圖
http://imgur.com/NVAgb3M
不過大家的反應好像是說qnap軟體會有小bug
這就要等以後再測試看看
個人積分：4分
文章編號：59763832
個人積分：30分
文章編號：59764503
個人積分：4分
文章編號：59765091
個人積分：30分
文章編號：59766631
個人積分：5089分
文章編號：59767415
Gregarious wrote:
所以想說一下兩者的差別
最近使用ts253a之後發現還蠻流暢的
遠端連進去的時候感覺速度快
反應也很靈敏
目前使用起來沒有太大問題
如果是群暉的ds216的話
我是覺得遠端連線的反應比較慢
介面比較不人性化
感覺很像在用redhat linux那種感覺
UI 的設計在 QTS 4.2 & Synology DSM 5.x/6.x 兩者都算不錯了, 用起來蠻順手的, 倒是很少人說 synology UI 不人性化. 至於反應速度, 小弟沒有用過 ds216, 但手上有一台更低階的 DS213j, 從 Internet 端登入 photo station, 顯示也沒有過慢的問題.
我就舉一個最簡單的例子
s牌如果開相片等比較久
而且也沒有預覽圖
q牌開縮圖比較快速
滑鼠移上去會有預覽放大圖
如果以 DS415+ 和 TS-253a 相較,
*synology 縮圖做的尺寸比 qnap 還多, 之前倒沒有遇到 s 顯示比 q 慢的問題.
*qnap 會有預覽圖是因為它有一個叫 list mode, 它是極小的圖, 這小圖實用性真的不高, 而在 synology 它的顯示模示並沒有 list mode, 所以並不需要再多一個預覽的功能.
*如果逐張相片檢視, synology 顯示的速度會稍慢於 qnap, 但這一般 user 除非是拿兩台電腦來跑, 不然不會感受出來, 因為它慢是慢在圖片切換時在做 fade-in fade-out 特效時下的 delay 秒數較長一點, 並不是圖片載入速度的問題, 而是圖片之間特效的秒差.
至於那套比較好用? 我是偏好 synology photo station. 而且它的版面設計也比 qnap 好看, 你光是一個相片牆就馬上分出勝負了, 因為小弟已經習慣用 folder 來分類相片, 但如果你喜歡一次匯入很多相片, 再從 photo station 去慢慢整理, 那麼 qnap 可能適合你.
FB: Pctine
個人積分：4分
文章編號：59866312
個人積分：5089分
文章編號：59866771
個人積分：454分
文章編號：59889324
個人積分：14分
文章編號：59923808
