[實測解析]Synology DS918+ 的 NVMe 根本就是個笑話!

我們先來看看 NVMe 為何而生?當然就是嫌棄 SATA 頻寬不足 才出現的東西...
然而 SATA 目前最高理論頻寬 600 MB/s ...
所以 NVMe 就是 為了突破 這個限制 而產生的 ...
 
DS918+ 測試中 我們採用了 PLEXTOR M8PeGN 256GB x 2
PLEXTOR M8PeGN 256GB 官方規格如下
最大讀取 : 2000 MB/s
最大寫入 : 900 MB/s
 
注意唷 以上官方規格是單支 效能 !!!
我們在測試中 採用了 RAID-0 透過 fio 來驗證速度
理論上 數字要 x 2 也就是
最大讀取 : 4000 MB/s
最大寫入 : 1800 MB/s
 
讓我們看看 DS918+ 測試影片

 
影片中出現了 可笑的數字 如下方附圖一
DS918+ (NVMe RAID-0) 讀取約為 734 MB/s😱
DS918+ (NVMe RAID-0) 寫入約為 576 MB/s😱
 
然而 有人說 QNAP 的內建 M.2 SATA 又如何?
當然我們也不會放過手邊有內建 M.2 的 TS-1277 ...
TS-1277 一樣有內建 M.2 但是僅有 SATA 也就是上限 600 MB/s ...
 
TS-1277 測試中 我們採用了 KINGSTON M.2 SATA 240GB x 2
KINGSTON M.2 SATA 240GB 官方規格如下
最大讀取 : 550 MB/s
最大寫入 : 330 MB/s
 
注意唷 以上官方規格是單支 效能 !!!
我們在測試中 採用了 RAID-0 透過 fio 來驗證速度
理論上 數字要 x 2 也就是
最大讀取 : 1100 MB/s
最大寫入 : 660 MB/s
 
讓我們看看 TS-1277 測試影片

 
影片中出現了 符合預期的數字 如下方附圖二
TS-1277 (M.2 SATA RAID-0) 讀取約為 1078 MB/s👍
TS-1277 (M.2 SATA RAID-0) 寫入約為 624 MB/s👍
 
看到這裡有沒有發現 👎Synology 又在玩這種把戲 跟 SATA 降速真的異曲同工!!!
 
當你看見 DS918+ 有 NVMe 這個名詞 以為裝上它會飛快?! 萬萬沒想到 比 傳統規格 SATA 還要慢吧?!
 
當然啦 如果你已經買的 DS918+ 那麼 還是要眼睛閉起來愛它吧!!!
 
以上就是 DS918+ 之 NVMe 笑話一則 ... 🤣
 
哪天 👎Synology 號稱內建 40GbE 網路 卻跑出 1GbE 的速度 也不必太意外啦!!!
👎Synology 這間公司就是這種作風 從我們驗證過幾年前的產品就可看出來囉!!!
 
我們也不認為 QANP TS-1277 結果 就是好棒棒!!?!
因為 我們認為 QANP TS-1277 跑出的數字 就是符合預期!
頂多是說 QANP 設計很實在 不是嗎?
 
以上我們要強調的是 你如果明知道 👎Synology 搞這種笑話 你還是要買 DS918+ 那麼我們祝福你!!!
 
我們只希望 每個消費者 在購買產品之前 能夠更清楚的了解 你將會買到怎樣的商品 這樣就行了唷!!!👍
 
最後 你到底有沒有發現 TS-1277 的 M.2 SATA 完全贏了 DS918+ 的 NVMe ?!
 
S奧義 剖析 ...
各位可以仔細想想 DS918+ 的 NVMe 為何只能當作快取???
卻不能當作 儲存空間 利用???
 
最近有人一直 想要買 NVMe PCIe 插在 TS-1277 直接當作空間利用放 VM 資料執行 這算是很快速的狀態!!!
 
我的測試中 懂得指令的人 可以輕易 把 DS918+ 的 NVMe 建立 RAID 儲存空間來利用 ... 當然技術上也可以 放 VM 檔來執行快速的效能...
 
但為何 Synology 偏偏要限制 只能當作快取 呢?
我合理的懷疑 因為他們 一定知道 如果 DS918+ 的 NVMe 可以當作空間利用 跑出來的速度 不用我測試 就會遭很多很多人砲轟!!!
 
S奧義 您覺得是不是非常的巧妙呢?!

謝謝收看唷!!!

附圖一
[實測解析]Synology DS918+ 的 NVMe 根本就是個笑話!

附圖二
[實測解析]Synology DS918+ 的 NVMe 根本就是個笑話!
Godzilla5607 wrote:
然而 SATA 目前最高理論頻寬 600 MB/s ...
所以 NVMe 就是 為了突破 這個限制 而產生的 ...


這句話不對吧... 為了突破SATA通道最高理論頻寬600 MB/s的頻寬 才改用PCIE通道

NVMe 是為了非揮發性記憶體(就是SSD)而發展的 主要功能是降低4K的延遲

而傳統的AHCI是配合機器式硬碟(HDD)設計的

https://read01.com/zh-tw/J0KePa.html#.WhjTOVWWapo
https://zh.wikipedia.org/wiki/NVM_Express
Kenny_Din wrote:
這句話不對吧......(恕刪)


一般我們電腦主機板內建功能 有人會問 要怎樣才會比 SATA SSD 傳輸更快
大多都是 說 你主機板 可以 使用 NVMe 的話 就會 超過 SATA SSD 對嗎?

再加上 各家 NVMe 規格的 SSD 是不是 都標榜 連續讀寫都會超過 SATA SSD 呢?

我沒說 對 IOPS 不會影響 但一個 NVMe 給人的印象 就是 全面提升 讀寫效能

然而 Synology 官方是不是 沒說清楚呢? 沒必要告知嗎?


NVMe 規格的 SSD 是不是 都標榜 連續讀寫都會超過 SATA SSD 呢?
==> 即使不使用Nvme 使用 AHCI的PCIE SSD同樣也能超過 SATA的頻寬上限

我對Synology的產品沒興趣 我只是單純的糾正這句話
==> 我們先來看看 NVMe 為何而生?當然就是嫌棄 SATA 頻寬不足 才出現的東西..

Nvme不是因為SATA頻寬不足才出現的東西...

Nvme是為了適應SSD而產生的一種控制器介面規範 與最高頻寬什麼的沒有關係
(但相對舊的AHCI的確能提高傳輸速度)

SATA的頻寬不夠用 所以SSD後來改成PCIE介面 藉此提高"最高頻寬"

所以你應該改這樣說 ==> 我們先來看看 NVMe 為何而生? 是因為傳統的AHCI不符使用

Kenny_Din wrote:
NVMe 規格的 S...(恕刪)


好唷 謝謝幫忙改作業

Godzilla5607大大:

您的笑話不會比我大,圖下這一台,當初買3萬多,當時的時空背景是:手機3G剛開始沒多久,路由器內網支援1Gbps傳輸也少見,中華烏龜盒ADSL最高12M,也沒甚麼ANDROID/IOS操作介面!

後來想想,買這台不如買一台高效能電腦,真是個笑話!。
不過這台從沒壞過HD,很穩定不當機!全金屬殼,若是當一個跨時代的代表作的話,算入圍了!

Q牌幾乎是移植電腦的概念來做NAS,Q牌的硬體支援也確實很強,但穩定的工作環境才是NAS要點,另外一提的是,有玩影音都知道:HDMI 2.0才是真4K UHD!就不明說了!

但再強的轉檔也比不過一台便宜的播放器,現在頻寬夠,撥放器也便宜,這是事實吧!

因為您強調Q牌的快、強、便宜,使我想起當年似乎也有一台這樣的機器!二者一比,實讓您看笑話了!

這種強勢的打法,不是一個製作NAS強者廠商會做的事!
您Q牌NAS的陳述確實有表現出某一部分的事實,但不會令人反感嗎?不是反推銷嗎?

話說S牌的413讓我壞過7顆HD,確實很"看",但每次客服接我電話/電郵,都讓我覺得可以接受!

因為S的UI與手機介面的人性化,是強項,這才是日常使用的重點吧!

neilkp wrote:
Godzilla56...(恕刪)

你覺得 我會在意 反感 或 不反感嗎?或許你會吧?

你覺得 我會在意 推銷 或 反推銷嗎?或許你會吧?

不用拿古代機器 來跟我說唷!

我在意的是 現在進行式 買機器的人 都能事先了解自己買的商品 就行了喔!

謝謝
難得遇到用fio的同好

建議既然要比水管

runjob拉多一些些,block size多試幾個
direct打開看看最差狀況
請問版主
那同價錢推薦QNAP的哪款機型呢?
twkoala wrote:
請問版主那同價錢推...(恕刪)


跟 Synology DS918+ 價位差不多(低) 可以挑 以下幾款

QNAP TS-451+-2G https://www.qnap.com/zh-tw/product/model.php?II=196
QNAP TS-453A-4G https://www.qnap.com/i/cht/product/model.php?II=212
QNAP TS-453Bmini-4G https://www.qnap.com/zh-tw/product/ts-453bmini

QNAP TS-563-2G https://www.qnap.com/zh-tw/product/model.php?II=194

尤其是 1111活動
QNAP TS-451+-2G 才賣 $9999
C/P最高

小惡魔市集

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結