請問一下
如果用電腦開BT
指定儲存到網芳(區網)的QNAP NAS(TVS-873 64G)
這樣傷NAS硬碟嗎

我的NAS有64G.但除非開虛擬機都用不多
不知道要怎樣物盡其用呢

對了 我知道Qnap 有 Download station
但有點慢
還是用電腦的比較快

請分享一下經驗
謝謝
文章關鍵字

chuangman wrote:
請問一下如果用電腦開...(恕刪)


善用container station,你會發現另外一個天空..

but..qnap的底層效率不佳...也不要期待會有多好的效能...
用Transmission話則可在windos開Transmission Remote GUI
或Transmission Remote去對應區網內QNAP的Transmission位址
當瀏覽器開啟磁力連結或種子時指定用以上那兩個之一開啟種子就會在QNAP的Transmission下載
缺點是4.3.0以後64位元處理器 官網APK沒有直接支援Transmission需要額外方式啟用

chuangman wrote:
請問一下如果用電腦...(恕刪)


把你的儲存池切一塊出來
用iSCSI掛到你的電腦就好了
不一定要用網芳
不知道你的TVS-873裝了幾顆硬碟?
是怎麼組合成儲存池的?

傷不傷硬碟,很難直接明確回答你
(或者說多少會傷吧!?大傷還是小傷的差別)
但可以這麼考慮
如果BT用到的檔案大部分都可以載入到cache的話
由於你的NAS有64G記憶體,cache應該不小
這樣可以降低重複"讀取"硬碟檔案的次數
為了怕資料遺失,所以還是會把抓下的檔案儘快"寫入"硬碟
故這麼大的記憶體可降低"讀取"次數,但"寫入"次數應該差不多

如果你把所有硬碟都組合成一個儲存池
那你BT的時候,所有的硬碟都會頻繁存取
因此你可以把一顆硬碟(操壞無所謂)獨立一個儲存池
把BT存放檔案的地方劃到該儲存池
BT完成後的檔案,若不要開放給BT用的話
可以移到有做RAID的其它儲存池去
沒做BT的檔案,就沒有頻繁讀取的問題了

要採用iSCSI和SMB(網芳)哪一種方式?
SMB可以提供Server side cache
但iSCSI似乎對頻繁小檔案的讀寫效能較好
各有好處,你自己考量看看
我的TVS-873 64G 8顆硬碟只有做一個儲存池 raid5
另外m.2 ssd 兩個raid 1作Qtier

這幾天我分別用Bitcomet與 迅雷 將下載路徑指定到區網NAS
其實相同種子 指定在筆電硬碟與指定在區網NAS速度還是有差 筆電硬碟還是比較快(可能是1000KB 與2000KB這樣差別)

但是樓上講到重點了
我8顆硬碟卻只有用一個儲存池(因為我當初用NAS只是為了取代外接硬碟 作除儲存用)
全部硬碟都在運作
變成我在看影片時(原盤那種)
會斷斷續續
可是明明BT總下載約5MB/S 上傳1MB左右而已
但是下載任務總共有10個(含筆電的迅雷,Bitcomet,NAS自己的Download Station)

至於我的那64G RAM
真的無用武之地
m.2 SSD與這64G ram可能要等到我虛擬機裝win10看看會不會有令人驚豔的效果了
目前為止 這兩個東西 跟我之前 TVS-863 16G 沒啥差別

所以我放棄了
免得像討論的那樣
把硬碟給操壞了

以上是我這幾天的心得
歡迎大家討論補充
75
chuangman wrote:
我的TVS-873 64G 8顆硬碟只有做一個儲存池 raid5

你八顆硬碟做RAID 5
這意謂著同時故障兩顆硬碟
所有的資料都掰掰了

如果是我
可不想賭8顆壞2顆的機率
哈哈
所以我另外開一篇文
在問說我的舊TVS-863如何從6TB*8換成10TB*8
用NAS備份NAS

作raid 6要犧牲兩顆硬碟


我還想去試試看拍賣賣的Google無限容量
備份上去
以光世代300M/100M
可能要上傳幾個月吧
75
chuangman wrote:
在問說我的舊TVS-863如何從6TB*8換成10TB*8
用NAS備份NAS

作raid 6要犧牲兩顆硬碟

你有另一台NAS做備份,當然很好

觀點上的差異
我會認為RAID 6用掉的2顆容錯叫做"保險",而不是"犧牲"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!