以備哪天硬體故障
資料可能連100G都不到吧。
儘管過了三五年成長我想也不會到1T甚至500G這麼多
到時我想也該換硬體及硬碟了
充分了解了，謝謝大家
kaworu.liu wrote:
請原廠把板子修好( 但是都很花錢)
個人積分：97分
文章編號：34033571
個人積分：18分
文章編號：34212380
第一,安全性,RAID-5的安全性比RAID-1高,其實RAID-1 或RAID-5的差別
在於HDD損壞同時發生的或然率問題,純脆是數學上的統計數字考量.
第二,效能,RAID-5的資料存取效能高於RAID-1,這與資料寫入與讀出的方式有關,就不多做說明.
所以,依大大的需求上來看,應該先考量的是,你這台SERVER的架設,在應用上,負載會不會太高?
如果終端連線的資料量不多,而且終端連線的電腦總數量也不是很多,那用MB上內建的RAID就可以了.
但是如果終端的部份數量多且工作重,我會建議另外找RAID CARD或RAID MODULE來架設會比較好.
(因為MB上的RAID是把CPU與RAM的資源拿來做RAID運算,所以工作太重的SERVER就不建議採用MB
內建的RAID功能)
再來,跟大家分享一下HDD的使用觀念...
其實一般HDD與企業用HDD真的沒差別,只有HDD內部的軔體是不一樣的,HDD廠訴求的企業用HDD,主要
不是只訴求壽命長,所以大家真的不要被誤導.
所有的HDD都有所謂的MTBF...就是使用產品壽命問題,正統的MIS在使用RAID & HDD時,一定要注意
....預妨重於治療的觀念.
當HDD在你開始使用後,一旦接近廠商建議使用壽命時,不管HDD是否真的有損壞,就一定要強制更換成
新HDD.
也許很多大大會說,HDD沒壞幹嘛要換?這不是白花錢嗎?可是以公司對於資料安全第一的考量來看,這筆
錢本來就是該花的.
