兩顆 500GB 組RAID 0 vs 一顆 1TB, 效能差異多大?

想搭便車問一下

那拿萬轉硬碟當系統碟

速度會比raid0灌系統來的快嗎?

用RAID 0的風險確實有一點
所以一定要有另一顆單硬碟來備份資料
我自己就有用以前的IDE硬碟
因為都只有200G
所以買了張RAID卡來四顆200G陣列成一顆800G
照上面的仁兄所說
這壞掉的風險是單碟的8倍
有一次發現其中一顆在答答叫而且陣列硬碟找不到了
心想這下完了
800G的資料瞬間成泡影啦...
後來發現還好只是電源線鬆掉了
重新接緊又好了
但其實我在93年就開始用RAID 0
當時SATA硬碟剛出
就買了一張支援SATA陣列的主機板
一直到現在都沒有出問題就是了
應該是運氣不錯沒碰到壞碟
不過論陣列後的效能
其實這和陣列卡的晶片有很大的關係
一般在主機板上附的或是幾百元到1000~2000元的RAID卡
效能都不會太高
可能1+1大概是1.2~1.3
單顆7200RPM的SATA II硬碟大約是80MB/S
用兩顆在主機板的陣列RAID 0
大約是100MB/S上下

也有人用10000RPM的硬碟在RAID 0上是270MB/S
及兩顆高檔的SSD在RAID 0上是450MB/S
不過那張RAID卡快30張小朋友
和一般人用主機板上的RAID差很多的
有多少人會去強烈追求硬碟的速度呢??
擁抱未來的數位國度去
710382 wrote:
較正確的計算方式應為...(恕刪)


其實壞的機率不是這樣算的
因為RAID 0是壞一顆就全壞
所以2顆是2P1=A壞的機率+B壞的機率-A跟B都壞的機率
還滿高的
ha413826 wrote:
A壞的機率+B壞的機率-A跟B都壞的機率

=A沒壞∩B沒壞

所以是「A正常運作的機率×B正常運作的機率」。


換個角度想,
RAID 0一定要全部的硬碟都正常,
整個RAID 0才算正常
因此,
直接算各硬碟正常運作機率的乘積即可;
否則得算上百個的話,
光式子就列到死。
(也不用到上百個、10個就有得瞧了!)
我的系統是 3*146G SCSI 15K轉 RAID0

說真的 , XP沒快多少 , 其他OS 沒試過

之後就懶得再這樣搞了

一顆比較省事
好多人都說RAID0 沒想像中快
可是我自己已經這樣用了兩三年了
要說資料損毀也是我自己手賤造成的
第一次是我沒關機去拔插主機板上的東西
第二次是主機板壞掉換另一家的主機板, 主機板不一樣晶片也不一樣, 當然RAID要重建, 資料也就掰掰了

然後效能方面
簡單一句話
就是

我不會再回去用單顆硬碟了!!
同意 x751229x 伙伴所說...
我系統碟不考慮只用單個硬碟
現在硬碟跟之前比較起來..便宜的不像話

我目前是用 ST35000320AS X 2 平均傳輸可以到每秒 180~190M/S 左右
有試過 500G X 3 平均傳輸可以破每秒 250M/S ,
以效能及安全來說 500X2是比較好的組合.



測試環境
CPU - E6750
RAM - 4G
主機版 - GA-P35C
RAID 晶片 - GA的RAID

WD200G X 2



WD 320G X 1



ST35000320AS - SATA-1 模式 X 1


ST35000320AS - SATA-2 模式 X 1



在動物機上的500G
CPU - AMD 4000+
RAM - 4G
主機版 GA-790

系統碟
WD500G-00


資料碟
WD500G-22Y


我的玩具 Canon 1D Mark2 Sony Vaio Dopod 818pro@wm6 有回覆留言時,麻煩回一份 到 私人訊息
SAS 10000RPM 72GB x 8 with RAID 0
裝SLES 10 SP2 使用PXE安裝

耗時 15 分鐘

同樣的用兩顆SAS的話
裝同個OS用同樣的方法

耗時 25 分

更殘忍的

用Ramdisk跑虛擬機器安裝

10分鐘就裝完了 (每秒 1.2 GB)

不過...

想要用RAID 0

最好用好一點的硬碟

否則~幾時會壞~~~這可沒人可以保證@@"
過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起
如果預算夠
系統碟就買兩顆小容量的組RAID0
然後另外買另一顆大容量的來裝資料

不過不管怎樣
重要的資料還是多備份吧
不然不管是單顆硬碟還是組RAID0
總有一天資料還是會不見的
我也是覺得買兩顆比較小的來raid會比較好
500g的當備份
『想要讓自己變強 就要知道自己多弱』
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!