個人積分：454分
文章編號：7187052
個人積分：0分
文章編號：7187571
x751229x wrote:
好多人都說RAID0...(恕刪)
上面這位大大的話+1
500GB*2 RAID 0 VS 1TB
我絕對選RAID 0
RAID 0只是壞的機率高一點
但那高一點的機率真的只有一點點
1TB就不會壞嗎?
還是會吧
至於效能一定好很多
我用P45的ICH10R+WD 640GB*跑RAID 0
HDTUNE測得的平均讀取速率都高達170MB/sec UP
單顆大概在88-89MB/sec
沒感覺比較快嗎?
灌XP只要20分鐘連驅動都灌好(快速格式化)
單顆硬碟很難達到這樣的速度吧
我測過單顆的開機時間大概是70sec(按下電源鍵到進桌面按下開始功能表有動作)
跑raid 0約45-50sec之間
根本就差別很大吧
我大概用了4年左右的RAID 0
從hitachi 7K250 160GB到WD 2500AAKS直到現在的WD 640G
6顆硬碟都還活得好好的呀
一台放著BT
一台拆給我弟用
只要正常使用....硬碟大概是可以撐最久的硬體之一吧
我這還有一台AMD DX4-100MHz的電腦配昆騰540MB
應該是13-14年前的硬碟吧
剛打開來看竟然還能跑
還有仙劍奇俠傳跟軒轅劍外傳楓之舞可以玩
以前怎麼會那麼迷一堆迷宮的這種遊戲
總之...硬碟沒那麼容易壞
我也壞過一顆硬碟
但仔細想想都是自己手賤
硬碟還在動就移來移去(接外接線)
在電腦主機裡面的硬碟
就真的都沒壞過
因為我絕對不會去移動或踢到運轉中的主機
關機後至少也要等個一分鐘才會去移動
愛護你的電腦...他真的可以撐很久的
個人積分：5327分
文章編號：7194171
個人積分：31分
文章編號：7207696
個人積分：0分
文章編號：7216829
個人積分：104分
文章編號：8919464
1.Raid 0 access time不會變快，而且理論上是硬碟之中access time最差的一個決定。（最慢找到目標檔案磁區的硬碟決定access time）
2.Radi 0 傳輸速度，依照HD數量增快。（上限取決於傳輸的介面）
綜合來說：常常用大檔案搬運者，用Raid 0可以明顯感受到效益。
但是普通一般人使用電腦，都是小檔案居多，這個情況下access time的重要性遠比傳輸速度影響來得大，
因為大部分時間硬碟都在移動磁頭找尋檔案，而非在傳輸。
小檔案居多的遊戲，用Raid 0就很難感受出好處。
但是像是需要轉換地圖、關卡、需要Loading zone的遊戲，就可能有感覺。
其實電腦應用，常常有人對某項技術應用的感覺不同，
原因就跟Raid 0的爭議很像：使用者的用途差異，造成感覺不同。
討論技術應用，不應該拘泥個人的感覺，而應該知道使用者用途不同，而有差異。
惡魔常常偽裝成假先知的模樣
帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
