請問有6顆硬碟組Raid5,實際使用上應該用那一個好?
兩種方法容量同樣都是4顆的容量.

1.5+1 spare
優點:1.可以在短時間內壞兩顆,
缺點:1.容量太大,壞了來不及重建就全毀了
2.每次檢查資料內容花太久時間.
2.3顆一組,組兩個
優點:1.檢查資料內容時間比較短
缺點:1.每組同時只能壞一顆


用途呢,我還沒玩過RAID
沒錢,如果妳預算夠的話買的硬碟是萬轉以上或SSD
那你就組成一個來用
畢竟反應時間比較起來滿低的,而且又能有兩個硬碟的緩衝

單純拿來放照片,當資料磁用.不求速度.
如果可以容忍空間損失到N-2,那Raid6是不失為一個好方法啊~
真正的同時可以壞"任意"二顆.
mkj wrote:
如果可以容忍空間損失...(恕刪)

我也是希望用RAID6,但現實是...晶片只支援到0,1,5,

跟救援的費用和心力比起來,一顆的空間損失是很便宜的.
應該會選3顆一群吧,就算毀了,資料也還有一半在.
前陣子也為了保存照片在煩腦
因為NAS傳輸慢,價格較高,且只有一台電腦在使用,只需放照片儲存功能,所以放棄NAS

最後選擇用主機板內建晶片做RAID1 ,另外再加上每個月做一次手動異地備份
我覺得這樣做對我來說就夠了
如果資料是那麼的重要...那換張RAID卡的成本應該就不是那麼的高
如果真的沒辦法換RAID卡 那就 3HD raid5 *2 後再用sync軟體每天針對非留不可的資料再sync一次
or raid 0+1 不過剩3hd的容量?

以raid5*2 +sync 這樣你損失最多一天..那如果說兩個raid5 同時crash ?
要衰到這種程度 那就只能說是人品的問題 只有神能救...
文章分享
評分
複製連結
bluekai