p5K PRO 內建 ICH9R RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 0+1 效能討論

目前手邊有 SEAGATE 梭魚 11代 500GX2 + WD 企業級 RE3 500GX2 共四顆硬碟
到底是 RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 0+1 何者比較實用 ?
VISTA SP1 下測試

1. 讀取

HDx1: SEAGATE 梭魚 11代 500G 單顆讀取效率如下
p5K PRO 內建 ICH9R RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 0+1 效能討論

HDx2: SEAGATE 梭魚 11代 500G 兩顆 RAID 0 STRIP 32K 讀取效率如下
p5K PRO 內建 ICH9R RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 0+1 效能討論

HDx3: WD 企業級 RE3 500G 兩顆 + SEAGATE 梭魚 11代 500G 一顆 RAID 0 STRIP 32K 讀取效率如下
p5K PRO 內建 ICH9R RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 0+1 效能討論

所以 ICH9R RAID 0 並不是廢材 的確有利於讀取 但是兩顆以上硬碟效率增加有限
C/P 比較高的做法是用兩顆 HD 組成 RAID 0 作系統碟使用即可

三顆 HD 組 RAID 5 讀取速率在 150MB/sec
四顆 HD 組 RAID 0+1 讀取速率在 200MB/sec

2. 寫入 並未用 HD TUNE PRO 做測試 因為資料會全毀 改用檔案複製的方式

HDx1: SEAGATE 梭魚 11代 500G 單顆寫入 80~90 MB/sec 效率約等於
HDx3: WD 企業級 RE3 500G 兩顆 + SEAGATE 梭魚 11代 500G 一顆 RAID 0 STRIP 32K

所以 RAID 0 對於寫入並未有加速效果

兩顆 HD 組 RAID 1 寫入速率在 50MB/sec
三顆 HD 組 RAID 5 寫入速率在 30MB/sec
四顆 HD 組 RAID 0+1 寫入速率在 50MB/sec

所以要加速寫入 還是得用真正的 RAID 陣列卡才有幫助 ICH9R 內建的 RAID 不管用甚麼模式 寫入都很廢材
為了資料安全 可以用 兩顆組 RAID 1
為了加速 可以用兩顆組 RAID 0
至於 RAID 5 和 RAID 0+1 的確不實用 還是用真正的 RAID 卡吧

另外有趣的發現
WD 企業級 RE3 500G 搜尋速度優於 SEAGATE 梭魚 11代 500G
但是用兩顆 HD 組 RAID 0 STRIP 32K 作為系統碟
梭魚 11 代 開機速度反而比 WD 企業級 RE3 快不少
應該是 32M 快取加持的效果
為何寫入數據會如此低,組RAID比單顆寫入還低,這點真是奇怪.

看來主機板上的RAID 果然是重看不重用,我使用RAID卡,在同一組磁碟陣列不同分割磁區(四顆SAS硬碟RAID 0),複製檔案,還跑的到每秒130MB,因為是同一組磁碟陣列又讀又寫,所以才130MB不過這樣的速度也夠嗆的,所以還是磁碟陣列卡比較強.

感謝大大的分享
P5K PRO RAID0可以跑到2XXMB真是太強了

之前買板子時就ICH9跟9R的想了半天
有RAID的功能雖然可能不會用 但想用的時候沒有就真的很...
再加上現在硬碟便宜買兩顆500G也不用五千啊


downtodo wrote:
為何寫入數據會如此低,組RAID比單顆寫入還低,這點真是奇怪....(恕刪)


其實並不奇怪 因為還要計算寫入位置 所以會變慢
RAID 5 計算更複雜 所以寫入更慢 大量寫入會讓你等到想取消程式執行
小弟主要是測試 ICH9R RAID 究竟 C/P 值如何
現在小弟的選擇是 用兩顆 SEAGATE 梭魚 11代 500G 組 RAID 0 做系統碟
一顆 WD 500G 做資料碟
至於 RAID 1 及 RAID 5 及 RAID 0+1 放棄
剩下一顆 WD 500G 打算買外接盒 作為儲存碟使用

真正想發揮 RAID 功能的網友 比較建議用專業 RAID 卡
不想花大錢加購 RAID 卡的 用兩顆硬碟組 RAID 0 做系統碟 是不錯的選擇
那ICH9R可以支援同時兩套Raid系統嗎?

例如兩顆HDD組Raid 0當系統碟, 四顆HDD組Raid 5當資料碟.

王帥志 wrote:
那ICH9R可以支援...(恕刪)


可以的 只要先設定即可
小弟之前用 RAID 0 兩顆 + RAID 1 兩顆
可以正常跑

但是因為雞瘟 已解除 RAID
那同時跑兩套的效能會不會比跑一套差? 因為晶片是軟體Raid的關係?

另外您之前組500G Raid 0系統碟是放Windows Only還是也包括Programs? 因為有人建議Windows單獨放一碟的效能比較好, 不會影響到其他的程式, 可是現在硬碟都那麼大, 很難一顆硬碟只給Windows使用.

monmon wrote:
所以 RAID 0 對於寫入並未有加速效果


針對這點在下蠻好奇的,最少在下目前有的兩組ICH9 RAID0硬碟測試寫入都比單顆HD要快很多,
不知道您是否有打開OS的磁碟cache?並且安裝Intel那個管理程式? 如果沒有的話建議可以試試
看....
Es muss sein!
所以依照目前的主機板ICH9R或ICH10R來說,支援最多到六個SATA硬碟,在使用主機板內建Raid功能,並達到系統+程式碟的最高效能,以及資料碟的安全性來說,以下的結論是否正確?

系統+程式碟: 2 x HDD組Raid 0

資料碟: 3 or 4 x HDD組Raid 5
王帥志 wrote:
所以依照目前的主機板...(恕刪)


系統+程式碟: 2 x HDD組Raid 0
資料碟: 3 or 4 x HDD組Raid 5

可成立 , 但不怎麼推介這麼玩 , 因為這樣弄成本高 / 溫度高 / 噪音高 / 震動量高 , 安全性和效能卻沒特別好 .

RAID 5 多了 XOR GATE 運算需求 , 得占用處理器的資源來處理 , 用主機板晶片內建的跑起來效果不彰 .
而且在先天架構上 , 不管那 RAID 5 是由幾顆硬碟組成 , 只要掛掉兩顆硬碟 ( 同時掛掉 , 或是先掛了一顆 ,
然後資料重建完成前又掛一顆 ) , 裡面的資料就準備說再見了 .

在 Intel ICHxR 上 , 個人比較建議用 RAID 0 兩顆 + RAID 1 兩顆 , 這樣一共四顆就很好用了 . 如果是預
算有限組 , 或是不想耗電量 / 噪音 / 震動太高 , 就透過所謂的 intel matrix storage technology 功能 ,
利用兩顆硬碟混合建立 RAID 0 與 RAID 1 , 跨陣列存取效能會比四顆組成的 RAID 1 和 RAID 0 差一點
( 如 RAID 0 與 RAID 1 之間傳輸複製資料 ) , 但安全特性是相同的 .
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!