[比較]市售三款USB2.0硬體壓縮電視盒評比 CATV用

小弟最近想買一個USB的 TV BOX，來搭配我的NOTEBOOK看電視，
在各網站爬了很多文，看到各位大大的評論，卻還是不確定要買哪一個，
剛好同學工作的地方有我喜歡的那幾款TV BOX，索性就跟他們借來瞧瞧，
也讓大家來評比一下…

這一次總共試了3台的電視盒，大通的DH-700、登昌恒的MPB680、康博的U1350，接下來我們來一一揭開他們神秘的面紗…

首先這一款是大通電子新推出的DH-700，，是這幾台內裡唯一可以支援到MPEG-4/DVIX的
首先是還沒拆開的外盒包裝，是採用紙盒加上泡罩的包裝，看起來包裝上有花不少的錢。



拆開後的配件就是這些了
變壓器小小一顆，聲音是用耳機轉接線

<img src="//attach.mobile01.com/attach/200501/mobile01-
e9e284d648bf9cf58324e38fc3bd8773.jpg">

這是DH-700的特寫，精緻簡單的外型，鋁製的外殼，質感滿不錯的…



這是前後面板的圖示，清楚地標明了各個接頭的用途，可惜前方面板沒有燈號標示是否連接
使用正常…



**************************************************************
接下來是登昌恆MPB680，支援到MPEG-2的硬壓，MPEG4的話是要用軟體再事後轉過
內附的東西跟DH-700差不多，說明書多了一本，不過我都沒看說明書的(台灣人的通病)



號稱跟名片盒一樣大，不知道是不是我的名片盒太小，不過還算是比較小的了，造型也滿特別的…



MPB680的前後端子…沒有標明各端子的用途，不熟悉的人可要多看看說明書的介紹喔！



**************************************************************
接下來是最後一台是康博的U1350，…一樣只支援到MPEG-2…但是軟體是附最多的



造型上雖然很大一台，但是還算質感不會，還做了一個小小的風扇散熱，可能因為不是金屬外殼的關系



也用燈號標示了是否安裝正常….



其他端子都大同小異，只是轉接頭不太一樣罷了…



看一下擺在一起的樣子吧…康博的明顯大了很多…

以上只是外觀的差異性，接下來擷取一下各台電視盒接CABLE的電話畫面跟錄影時的資源耗損，才是大家關心的重點吧…
大通的電視畫面擷取如下，在畫面上有中上的表現，字體也很清晰…



登昌恆的電視畫面擷取，畫質比大通的還差一點，仔細看的話可以看出畫面上面的字都有毛邊，快動作畫面時，馬賽克及畫面穩定度都不是很好…


康博的用他裡面的面板靜態畫面擷取鍵不知道為什麼沒法使用，擷取不起來(扣分)，但是老實說，在看電視時，以康博的U1350最為穩定，畫質最好…


這是用MPEG-2，影響傳送取樣頻率是3Mbps，沒有使用其他AP，除了防毒跟即時通之外，顯然大通的消耗資源比較大點，不過以我CPU P-4 2.8G、RAM 512M來說，應該是差不了多少啦…….但如果用大通DH-700，改成MPEG-4錄製的話，CPU使用率大概在30~40左右吧！不過我一邊錄製節目，一邊開重量級的程式(PS 7.0 VS.NET等等)也沒有受到太大的影嚮。

以上是簡單的比較，在我個人的比較上排名，沒有MPEG4需求的話第一名會是康博，第二名大通，第三名是登昌恒，不過如果需要MPEG4的話，首選就是大通的DH-700了。

另外我借來時包裝上是有標價的…登昌恒標價是5500(表現最差的，價格最貴…)，康博是4990，而出乎意料之外大通的DH700售價是3680~~，有MPEG4的反倒是最便宜的，大通應該會是我最後的選擇吧。

如果最後決定敗家了，再給各位送上完整的測試報告。