很多業者跟本就跟流氓沒兩樣亂槍打鳥恐嚇百姓
我之前也平白無故就被貼張單說我偷接第四台但明明沒有,所以我就打去叫它們把它們設備全拿走
後來它們就不敢了
個人積分：5分
文章編號：43191766
個人積分：36分
文章編號：43191815
個人積分：478分
文章編號：43191830
tcpipi wrote :因為今天接到彰化老家打來的電話，說彰化第四台業者跑去我老家說我家裝的網路電視盒有侵權到他們權利，要求我們要補繳費用，不然要叫警察來抓，還說台中第四台業者或系統商有沒有授權給我可以這樣做
我是在台中家裝一台網路電視盒，彰化老家也裝網路電視盒(可以接到電視上的)，在台中這邊有正常繳第四台的費用，
想請問一下我這樣做沒有公開行為而且也沒有營利行動，只是很單純的給自己家人看，不想同時繳兩邊的第四台費用，才會想買網路電視盒，
有查一下，有線電視定型化契約內容並沒有限制用戶自行外接機上盒或者其他使用限制，
想請問一下用網路電視盒利用網路方式從A地轉送第四台訊號給B地家人觀看，這樣是否有侵權的行為呢??
如果有的話，所有用網路電視盒的用戶不就有侵權囉?
不知道大家看法如何?
我看來去問NCC申訴看看，看NCC官方說法如何!!
PS:後來老家的親戚怕麻煩，就繳了三千多費用，對方還說可以看到七月，七月後才看我們要不要在繼續看
...(恕刪)
另外第四台本來都季繳才省四十塊
現在都叫他們每個月來收
個人積分：2分
文章編號：43191925
個人積分：385分
文章編號：43191996
個人積分：420分
文章編號：43192031
個人積分：79分
文章編號：43192035
個人積分：2171分
文章編號：43192165
個人積分：0分
文章編號：43192232
敢問樓主，你的網路電視盒是哪一家哪一款？
先撇開業者如何窺探得知「你有安裝電視盒」
我比較好奇的是，為什麼焦點會是業者間的侵權問題？
如果沒意外，姑且將彰化老家的第四台業者稱之為業者A
既然是網路電視盒
為何還要付費給業者B？
所以合理的理解，要嘛你意思是從台中繳費給業者A嗎？
還是你說的網路電視盒是業者B提供串流內容？然後其實業者B跟業者A之間有什麼關聯性？
如果你安裝的產品，跟我家的東西是一樣的（我是UPMOST的）
我真不知道你違了什麼法？
印象中，有違法疑慮的地方
好像是電檢相關條文有規範非電視機不能內建調頻（選台）
除此之外
我高興在授權（戶）範圍內使用，關業者屁事？
難道我不可以拿手機在廁所K電視嗎？
整個事情根本就是匪疑所思！比較有詐騙的feel
更何況我還很好奇，台灣哪一條法律賦予業者權力，不帶搜索狀可以侵門踏戶去找證據的
對了，我還沒談到證據哩！
難不成業者還帶相機或針孔偷拍？
真的要對簿公堂
我怕業者可能會先賠到死吧！
直覺認定，你家人被虎爛了！
不然就是，你的網路電視盒不是單純把訊號串流這麼簡單而已！
一點個人見解，希望有幫助
個人積分：141分
文章編號：43192241
