盜版盒子這顆毒瘤，讓大家都生病了

chih_haohung

5375分

111樓

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：66112129

kj1949 wrote:
大大的你意思是：
一個月5百多元的第四台費其實也還好嗎？
大部份人其實都花得起這個錢，所以沒有必要一定要轉去透過網路看OTT？

如果只能二選一
按照目前台灣的第四台+IPTV(中華電信MOD) 就佔了80%的實際現況的確是....用戶不願去改變(誘因不大)

誘因:主要來自於錢 vs 不方便兩者的差距

另外是台灣NCC規定第四台業者如果要數位化一戶應該要可以安裝5台數位有線電視機上盒且總月租費不得增加, 這對於用戶是很爽的一件事情(對於用戶來說, 國外從來沒有這種好康的事情)

目前較多組合是
台灣人有第四台或IPTV(中華電信MOD) 然後再加裝一台電視盒(電視盒這裡不等於OTT 這裡的OTT也是講要付月租費的)

家裡只裝OTT的人的確占少數比例或是 OTT 再加裝一台電視盒這種比例也很少這就是目前台灣的現況!

我把便當, NetFlix機上盒都視為一種OTT
安博等還是歸類為電視盒...

jeel54321

10725分

112樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：66112868

chih_haohung wrote:
另外是台灣NCC規定第四台業者如果要數位化一戶應該要可以安裝5台數位有線電視機上盒且總月租費不得增加, 這對於用戶是很爽的一件事情(對於用戶來說, 國外從來沒有這種好康的事情)
...(恕刪)

理論與事實是有差距的 .....

=============

有民眾向時代力量立委徐永明陳情，抱怨現行機上盒收費標準不一，從500元到1000元不等，還有業者取消押金，只收「租金」，約滿無法退錢。徐永明詢問NCC此一亂象，NCC解釋業者有押金和租金兩種選項供消費者選擇，完全不知有業者取消押金、只收租金，NCC得知後表示會立即介入處理。

NCC去年發布的「有線廣播電視數位轉換實驗區計畫實施辦法」中，第七條訂定系統經營者應依訂戶之實際需要，無償借用訂戶1至2台數位機上盒，第三台以上數位機上盒之收費方式應考量當地訂戶之收視需求，提出有利於數位轉換之優惠措施。

徐永明指出，第三台機上盒收費標準不一，雖然美台機上盒功能不同，但業者可自行選擇較高級的機上盒，導致民眾也只能配合。而徐永明在實際詢問業者之後，發現凱擘大寬頻雖然在網路上有押金和租金兩種選擇，但實際上早已取消押金制度，現在民眾只能選擇被收租金，等於變相增加收視費用。

徐永明表示，若特定區域的數位化比例過60%之後，整區訊號會從類比完全轉換成數位，民眾不得不使用機上盒，讓業者更可以予取予求，希望NCC要嚴格規範業者的收費標準。

台北科技大學智慧財產權研究所副教授江雅綺表示，NCC對於數位機上盒的規範缺少相關標準，不利民眾權益。以南韓為例，僅需要支付押金，消費者不需要負擔鉅額成本；美國則是發展相關技術以取代機上盒。政府應該將機上盒視為基礎建設之投資，不應轉嫁消費者。

對此，徐永明也表示，機上盒應該視為基礎建設，而原先機上盒收取押金，現改為租金，提高民眾負擔，NCC既然有提供補助，更應該介入去制定相關規範，嚴格把關消費者權益。

國家通訊傳播委員會簡任技正牛信仁則表示，機上盒收取金額差異取決於機上盒之功能，若強制規定機上盒統一價格，業者可能僅提供最低標準之機上盒，且數位產品使用年限約5-10年，若消費者買斷，對消費者是不利的。

對於業者從收取押金變租金一事，牛信仁反駁，業者有提供民眾押金和租金兩種選擇，不可能完全只有租金，而對於徐永明質疑部分業者只能供租金選項，NCC則表示不知情，但現在會依據立委提供的資訊立即介入處理。

徐永明表示，現況機上盒業者收費僅會告知消費者單一型號單一費率，而收取租金則沒有上限，變相造成民眾負擔；且數位化後，消費者也無法回頭，否則電視也無法觀看。

徐永明強調，希望NCC嚴加把關機上盒業者「押金」變「租金」之狀況，並制定相關費用規格標準，不能讓業者予取予求，有濫收額外費用的機會。

來源：https://udn.com/news/story/1/2393886