個人積分：246分
文章編號：66139147
個人積分：215分
文章編號：66139649
個人積分：91分
文章編號：66139832
chih_haohung wrote:
1. 你一開始說 台灣第四台壟斷, 我回答你根本沒有壟斷問題, 政府早就開放跨區了, 是業者自己不想跨區的啊, 理由:不划算, 殺頭生意有人做, 賠錢生意沒人做
有線電視殺到見骨 大豐董座大嘆不如賣冰
2017/10/14 出處：財訊雙週刊 第 539 期 作者：陳彥淳
國家通訊傳播委員會（NCC）之前開放有線電視跨區經營，雖為有線電視業者帶來新的市場商機，但由於各家商品差異性並不明顯，跨區經營也帶來削價競爭，而且是刀刀見骨，讓業者大喊吃不消。
過去有線電視收視費一般是每月平均500元、每年約6000元左右；但去年不少業者打出全年1500元的流血價，激戰區甚至出現每月75至125元的超低價格，大家只想賠本搶客戶；大豐有線電視去年就因此全年首度出現稅後淨利虧損1.86億元、每股虧損1.25元的慘況。
今年有線電視價格戰退燒，大豐終於轉虧為盈，但董事長戴永輝想到去年激烈戰況仍心有餘悸。他說之前到微風廣場，因為很愛吃哈根達斯（Häagen-Dazs）冰淇淋，花了180元買了一杯；吃著突然想到，有線電視每月向客戶收取月費約120元，竟比他花3分鐘吃完的冰淇淋還便宜，當下萌生「明天不如就賣掉大豐」的想法。
雖然是開玩笑，但有線電視竟淪落到「每月收費竟不如一杯冰淇淋價格」的窘境，難怪讓戴永輝大嘆，不如去賣冰算了！
每月平均500元 > 125元，降幅約3成還有利潤，除非是雜誌跟董事長亂寫，不然這餅還蠻大的。
個人積分：246分
文章編號：66140375
個人積分：5375分
文章編號：66141161
jeel54321 wrote:
第四台的壟斷不是只有經營地區範圍，還有頻道的壟斷。
當初蘋果新聞也是無法上架，就自己搞了網樂通的電視盒子，最後還是不支倒閉。我抽屜裡就還有個網樂通的盒子當紀念品，可惜不是裝 android 系統。
後來蘋果是賣給年代集團，在三立幫助下，壹新聞才有辦法在第四台拿到一個頻道。
商人為了各方利益 一定想盡辦法去圍堵的....
為什麼 一定要在有線電視的頻道上架呢? 為什麼不在中華電信MOD(IPTV)的頻道上架呢?
現在又有了付費頻道的OTT, 也可以在OTT的頻道上架啊
現在是各方資源和選擇 那麼多資源和選擇可以上架 為什麼一定要偏愛 有線電視的頻道呢?
不需要為自己看盜版第四台直播的行為合理化, 太矯情了
甚麼因為第四台太貴, MOD太貴
結果付費OTT(便宜了很多) 或是 付費的APP 可以看合法第四台直播的 也很少人付錢付得下去 這就是事實
個人積分：91分
文章編號：66141246
個人積分：215分
文章編號：66141861
個人積分：1001分
文章編號：66142173
個人積分：1001分
文章編號：66142239
個人積分：10725分
文章編號：66144400
