印出來色彩好，有網紋現象可能就會被忽略一些
ezvgjami01 wrote:
顏色是比較好處理，現在較大的問題是印出來不乾淨的感覺
個人積分：120分
文章編號：31655000
個人積分：37分
文章編號：31655102
個人積分：774分
文章編號：31655186
個人積分：120分
文章編號：31655197
個人積分：120分
文章編號：31655243
個人積分：774分
文章編號：31655374
艾德華仔 wrote:
樓主說沒修反而不明顯...(恕刪)
我本也有懷疑是修片的問題?但是相館洗出來不會，噴墨也不會...只有熱昇華會那麼嚴重明顯
原圖不修效果比較不明顯，因為臉部本身的自然顆粒紋路重，就比較要仔細看才看的出
修片修的不好也是會，但我有試著修很連續沒斷層，在IPS LCD上看，和用傳統CRT看都看不出有不連續感
印出來還是那樣，好灰心...
原廠有寄給我他們SAMPLE照，老實說看不出來也很正常，我也用我的熱昇華印他們的SAMPLE照也是一樣幾乎看不出來，他們SAMPLE照就是一些棚拍或生活照類的，人物大放在4X6上
就是沒有一般證件照的SAMPLE，有的會我想應該也會是那種沒修的吧= =
但現在外面一般拍大頭照，大部份都會小修一下...
現在問題就在於... 修片過後太明顯，相館和噴墨又不會
個人積分：10分
文章編號：31655423
繁體的相關網頁
甚至畢業論文都被洗出錯誤的觀念
本人從事印前好一陣子
從沒聽過噴墨是半色調網屏？！
原來相關文章都是這家公司的業務文
洗的太誇張
跑去對岸這裡貼一張你自己比較看看
雖然是2006的文章
但是列印原理是大同小異的
我的理論是彩色印表機大都已經是接近連續調
理論直皆已達到視覺的極限
除了一般傳統印刷及特殊印表機是半色調網屏外
熱昇華與噴墨在解析度上是不能相比的
沒有所謂300大約是4800這種說法
這是錯誤的比較方式
列印原理不同
用視覺來定論並不能認同
看到上述網路的錯誤觀念
莫名的火冒上來
本科畢業的我看到網路錯誤文氾濫
真的不知要說啥...
也歡迎大家批評指教
印前人對錯誤印前文不爽中
個人積分：774分
文章編號：31655530
個人積分：120分
文章編號：31655542
個人積分：37分
文章編號：31655632
