請問一般副廠所謂的顏料墨水有沒有含有樹脂成分？

這個問題有點不好釐清！
可能主要是因為各廠商都不會老實的公開墨水成分。這個是人家的祕密！
再來可能就是賣墨水的賣家專業程度不足，或是有意混淆視聽。
像是現在似乎不少賣家都含糊的講得好像只有Ultrachrome K3才有透明樹脂成分？
或是蓄意錯把K3與含有樹脂成分混為一談，或說是將這兩個名稱過度連結，然後又自認為已經講得很清楚了，不知道他已經傳出錯誤訊息，讓人越聽越迷糊。
像是六色的顏料墨水(CMYK和LC、LM)有人還會多標K3，但不是給K3機種用的(雖說是可以共用)、
或者是顏料墨水還要多標樹脂，搞得好像沒標樹脂顏料墨水的顏料墨水是不含樹脂的。

(私下想了想，K3應該是指具有三種黑色墨水吧？黑色：black不是用K：Key來表示麼？
Ultrachrome基本上是指pigment色素或顏料墨水。
這個Ultrachrome和K3基本上都和是否有含樹脂成分沒甚麼關係)

所以先前搞混的問題是：
不管是副廠還是原廠，是不是只要顏料墨水就會摻有樹脂成分？==>答案應該是"是"
不管是水性、還是(弱)溶劑型、亦或是油性、熱昇華、紡織用墨水，是不是只要是顏料墨水就會摻有樹脂成分？==>答案應該是"是"

Epson的顏料墨水是不是有分為哪幾代？
每一代都有甚麼主要特性？
不管是哪一代，Epson的顏料墨水是不是自始至終都含有樹脂成分？
直到在台灣地區上市聲稱的魔珠墨水，明顯就有樹脂成分，但和絕大多數副廠主要的不同處是魔珠墨水採用微膠囊技術。

對前面Epson這段落的問題，主要剩下有無微膠囊，和大幅面與桌上打印機顏料墨水有哪些差異這兩個問題上！

微膠囊技術的成果可能只是讓列印成品的墨漬表面比較平滑均勻。

大幅面專用的墨水(顏料或染料)主要差別可能在顆粒可以較大，顆粒大就不容易褪色。噴嘴大小與墨滴大小可能為求這個不易褪色的效果以及防止堵塞讓噴印流暢的要求，就不可能做到像桌上型打印機那樣較小的噴嘴孔徑與墨滴。

所以如果以效果來計價，那大幅面墨水就有較少研磨或較少的勞動，卻可賣得更高價位的普遍現象。
桌上型打印機卻需要較長的研磨，或說是大幅面墨水淘汰下來的剩餘墨水，所以價位通常較低。
如果是同一廠商的水性顏料墨水，按以上的推論，大幅面墨水基本上也是可以用在桌上型印表機。
至於一般聽到的甚麼會堵頭所以不適用的原因，主要是來自大幅面墨水顆粒較大，所以更容易發生堵塞，除非製造商不計成本很厚工的針對不同機型逐一調加個別不同的助劑與溶劑。
不過如果從墨水賣家(從製造商開始)流行對墨水成分支唔的普遍現象來看，製造過程可能不會自己搞得那樣麻煩的！調色的問題已經夠大了，沒必要的話不會在組成成分上再多做無謂的虛功。

其他各種副廠的顏料墨水是不是也都摻有樹脂成分？==>答案應該是"是"

其他HP或Canon的顏料墨水是不是也都有含有樹脂成分？==>答案應該是"是"

如果同樣是水性顏料墨水，同樣都含有樹脂成分，那所含有的化學物質的特性是不是會相近似，甚至是完全相同？這樣的話怎麼會有不同副廠的水性顏料墨水或水性染料墨水相混後容易堵噴頭之說？這機率應該沒想像中那麼高了吧！？
會有這種堵噴頭的現象主要應該是
其中一種是劣質墨水，或者
應該主要發生在有一定量的水性墨混合了油墨或溶劑型墨水才會有所影響吧？


既然是水性墨水，原本也就比較環保，那那些甚麼苯之類的溶劑原本就很少或根本就沒有，有這些毒性較高的有害物質的應該主要是溶劑型或油墨型墨水，怎麼會把溶劑型墨水的害處混到水性墨水上來說呢？

其他能不能請各位多介紹些比較有參考性的相關文章。
這邊好像又有甚麼死硬版規不能有連結的規定，覺得這規定實在訂得有點過頭了！
反倒讓正當的討論無法進行！
如果不能有連結，那可不可以給文章的標題名。