大家跟樓主玩了這麼多樓 還玩不膩阿
隨便看樓主你的知識就一堆錯誤了
拜託不要抱著國中程度的物理知識來搞笑了
D/A你以為你懂阿?數位、類比訊號你很強?
看規格腦內補完發文，真是佩服!佩服!
能夠google到的資料，已經打你好幾個巴掌了
根本不用搬出電子學、聲學教課書
我想 就讓我們用最最最最最誠懇的心
祝福樓主聽他的主機板直出音樂，然後自我感覺良好就好囉!
(樓主:你們皆醉我獨醒~嚇不倒我的阿哈哈哈)
個人積分：35分
文章編號：26965728
個人積分：3219分
文章編號：26966692
個人積分：6分
文章編號：26966841
個人積分：614分
文章編號：26970297
個人積分：6分
文章編號：26970523
個人積分：159分
文章編號：26970986
gun_king.tw wrote:
可否請您也引用論述或證明來驗證您對音效卡的無用論呢?...(恕刪)
哎呀，小弟前面的回文不是有引了1些數據來證明內建的音效卡其實不差嗎?還得到107、108dB這些數據
又引了dB的資料來說明其實訊噪比在40dB其實人耳就聽不出雜訊了嗎??怎還有人說小弟沒引數據、資料?
甚至還有人要用聽得到背景雜訊、阿~他用的字眼是"靜噪"的音效卡來跟小弟辯說不符合107dB訊噪比的
音效卡是良品!!
其實您是要繞圈子罵小弟"含屎噴人"吧??(笑)
沒關係，要看數據、資料、證明，小弟引給您看：
前面有人說AD/DA是低階與高階音效卡的差異，小弟也說現在買不到人耳聽得出雜訊的AD/DA!!
小弟有撒謊嗎?請連到下列網址：
http://homepage19.seed.net.tw/web@1/roger_pan/myweb/article-ooaoo-sq210a.htm
這邊有賣家說這是1塊頂極音效卡，上面用的DAC是AKM4396，下面小弟直接截圖：
請看圖最右側那片黑色晶片上面的編號AKM是廠商代號，真正的編號是AK4396(沒有M)，接著請到
下列網址，看它的特性資料：
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak4396/ak4396_f00e.pdf
小弟直接截圖引其關鍵數據，大家可以由截圖下方頁數，找到相對位置!!
由圖上可以看到，特性資料中分別以44.1KHZ、96KHZ、192KHZ來測試出"帶通漣波"，都是0.005dB
"帶通漣波"是DA/AD在轉換時，不同電壓階層間產生的階梯狀漣波，在DA/AD的專業領域中，用這個
數據來代表轉換失真。
接著同樣回到小弟之前引用的那片低價位的主機板：
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=2689474
截圖如下：
他內建音效卡用的晶片是Realtek ALC889晶片，其特性資料位址如下：
http://www.computeraudiophile.com/files/ALC889_DataSheet_1.0.pdf
小弟直接截圖引其關鍵數據，大家可以由截圖下方頁數，找到相對位置!!
大家可以看見這是1片多功能的整合晶片，他將DA/AD直接做在晶片中而且沒有分別列出44.1KHZ、
96KHZ、192KHZ來測試的數據，直接顯示整合數據為0.030dB。
好這下有明確的數據了，高階的是0.005，低階的是0.030，看起來花大錢的老爺們可以得意了，失真
只有6分之1，整整小了6倍，當然值得花1萬塊!!
嗯，且慢高興，咱們先來看看低階的0.03dB是否真的會讓大家聽得出失真的不同，網址：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306031817256
這邊說到："一般來說，0分貝的定義為一般人耳勉強能聽到的最小音量..."以下略，
0dB人耳就幾乎聽不到了，0.03dB呢?0dB就已經幾乎聽不到、更小的0.03不但聽不到，更別說要聽出
它的失真情況了!!所以低階DA/AD的失真是否爛到人耳聽得出來??答案是否定的!!
硬梆梆的數據資料證明了小弟所說的"現在買不到人耳聽得出失真的濫DA/AD"...
小弟知道花1萬元買音效卡的大爺們很難嚥下這口氣，可是鐵錚錚的事實讓您不得不嚥下去，廠商們就是
會用大家根本不需要的超級高階產品來騙大家的錢!!比0.03dB小6倍的高階DA/AD用在音效卡根本就是
1種浪費，就算小6萬倍也沒用，然而大家等著瞧，廠商1定會再推出更高階的，因為騙得到錢。
就當作上1次當學1次乖吧，往長遠想：在您的有生之年，本來也許還會再買10次以上的高階音效卡，現在
您知道真相了，至少省了10萬元，還不錯啦。
之前小弟引出107dB來說明低階(或則說低價位的內建)音效卡其實是聽不到雜訊的，後來又引CS遊戲的簡
易教戰守則來說明2聲道玩CS1樣能夠判斷敵人聲音的方向，現在又提出了低階的DA/AD的失真率人耳根本
分辨不出來，真相的拼圖已經接近完成了，晚1點小弟如果有空的話，再把剩下的1塊拼上來，沒的話就
以後再說啦。
個人積分：159分
文章編號：26971082
個人積分：159分
文章編號：26971228
個人積分：35分
文章編號：26971681
提醒樓主一下 你看的資料沒錯
但都是單獨用測試儀器針對D/A晶片去進行訊號測試
完全沒有後端類比線路的比較，完完全全沒有喔!!!
(好心再提示一下，D/A後的類比訊號是非常微弱，根本不可能直接輸出給後端喇叭、耳機的)
要不要來解釋一下這部分低階音效卡怎樣打敗高階的呢?
加油!我支持你繼續發文
(手賤加補)
還有你舉例那張奧王 不過是兩三千的貨色
不是你說得萬元音效卡喔!
附上一般發燒友公認的入門級Hi-Fi用卡資料給您參考:
RME 9632
Balanced stereo analog in- and output, 24-Bit/192kHz, > 110 dB SNR
Optional analog expansion boards with 4 balanced in- or outputs
All analog I/Os capable of 192 kHz, constant number of available channels
1 ADAT digital I/O, supporting 96 kHz S/MUX operation
1 SPDIF digital I/O, 192 kHz-capable
1 Breakout cable for coaxial SPDIF*
Up to 16 I/Os can be used simultaneously!
1 Stereo headphone output, parallel to the analog out, additional level settings
1 MIDI I/O with 16 channels of hi-speed MIDI via breakout cable
DIGICheck, RMEs unique metering- and analysing tool
HDSP Meter Bridge: freely scalable level meters, peak- and RMS calculation directly in hardware
TotalMix: 512 channel Mixer with 40 Bit internal resolution
http://www.rme-audio.de/en_products_hdsp_9632.php
拜託你也來研究一下，跟你的主機板還有奧王音效卡大車拚!!!
感恩
個人積分：806分
文章編號：26975018
或者說沒有弄清楚(這樣說請不要見怪)
PC裏面的檔案是以數位方式儲存的，這一點沒錯
但是經過音效卡(或是DAC)處理出來的是類比訊號喔
不再是數位訊號
音效卡(DAC)就是把數位轉成類比訊號傳送出來
這樣一來
音效卡(或DAC)的線路設計，或是所使用的材料
從焊鍚，電容到喇叭線
都會影響到我們所聽到的音質
這個部份並不是用各種音效軟體所能給予的
就像是低音鼓打下去，聽起來矇矇的
音效軟體並不能讓它聽起來變成比較結實，形體清晰，有重量感
(用音效軟體放大以後也還是矇矇的)
而好的音效卡(DAC)還原度會比較好
然後把訊源再交給擴大機處理
(這時細節會更多)
再送給喇叭放出來
當然，好壞的聲音是很主觀的
每個人喜愛的也不太一樣
但是對於聲音的好壞總會有個共通點
高音有光澤，沒有毛邊，低音有重量感
結實，這個就有的人可以聽的出來
有人聽不出來
只能說，聽不出差異的是幸福的
AJ老蘇 wrote:
首先，大家都知道，音樂儲存在電腦中的方式是1些0和1的訊號檔案，所以用網路、藍芽、或隨身碟在電腦
間複製來複製去都是不會失真的；當你播放時，你的音效卡電路上有D/A轉換器，把數位訊號轉換成線性的
音樂訊號(這裏就變成類比訊號了)，然後再放大1點點，使訊號大到能夠推動1般沒放大電路的小喇叭，這種D/A轉換器和訊號放大器
因為已經大量使用、改進數10年了，所以也幾乎都是不會失真。
