詢問 be quiet 客服後得到的資訊在這裡分享一下
Power 4 350W
12V1: 18A
專供 CPU
12V2: 18A
主機板 顯卡 硬碟
合併最高: 25A
E6-400W
12V1: 16A
主機板 硬碟
12V2: 16A
CPU 顯卡
合併最高: 32A
E7-500W
12V1: 18A
PCIe 1
12V2: 18A
PCIe 2
12V3: 18A
主機板 硬碟
12V4: 18A
CPU
合併最高: 36A
個人積分：10分
文章編號：24352719
個人積分：233分
文章編號：24741374
個人積分：136分
文章編號：24741973
個人積分：0分
文章編號：24749947
也分享一下囉
***********************************************************************
作者 ganbaday (低調) 站內 PC_Shopping
標題 [心得] 高低瓦電源PSU 在高低瓦情況下功耗測試
時間 Tue Nov 30 22:01:18 2010
───────────────────────────────────────
如標題，因為找不到實證，乾脆自己蒐集零件測試，從想弄到測出來拖了一個多月...
廢話不多說，先來介紹平台：
一、AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓，預設最低只能1.0v)
M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata
拔網路線、拔光風扇(CPU風扇也拔)，在winXP下靜置5分鐘取最低
（估計實際功耗約為27W左右，以「超低」代稱）
二、Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓)
P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(預設待機50/270)
拔網路線、拔光風扇(只留顯卡的風扇auto=40%轉速)，在Win7下靜置5分鐘取最低
（估計實際功耗約為54W左右，以「低瓦」代稱）
三、Intel i5-760 @ 133x22=2.93GHz 1.168v(自動Turbo倍頻)
P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(預設全速607/3348)
拔網路線、CPU風扇全速、顯卡的風扇auto=75%轉速，在Win7下燒機10分鐘取最高
（估計實際功耗約為347W左右，以「高瓦」代稱）
http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/11.jpg 全程用14吋桌扇猛吹
註一：無論取最低或最高值，都排除偶爾跳出的極端值，只抓有重複出現多次的數字。
註二：燒機都沒超頻是因為，小加壓到1.175v，最低瓦的330w那顆就會跳電， 所以極限就只能這樣...
註三：全速：IBT燒3 Threads @ very high + Furmark燒960x960 noAA極端折磨模式
（經測試3線程比4線程更操；正方形noAA的甜甜圈最吃電，比開AA更耗電）
http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/12.jpg
==============================================================
接下來介紹選手出場 尺寸一覽：http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/13.jpg
型號(一般稱呼) 總12V 輸入/輸出/效率
SS-330GB(海韻330w白牌) 288W 81/66/82.36% 197/167/84.61% 407/332/81.25%
http://tinyurl.com/2e3dfv5
S6-SYS-UA-350W(BQT舊350W) 300W 82/71/83.04% 207/176/84.69% 431/348/80.72%
http://tinyurl.com/244p4vd
SF-400P14XE(金蝶400W) 396W 93/83/88.96% 228/208/90.92% 466/414/88.97%
http://tinyurl.com/28ywnrm
ENP-5150GH(E80 500W鎂加) 沒寫 121/100/83.16% 294/247/84.11% 603/486/80.52%
http://tinyurl.com/266dsyr
SF-800P14XE(金蝶800W) 792W 186/166/89.26% 455/414/91.15% 928/826/89.09%
http://tinyurl.com/2dqxmwk
================================================================
然後就是測試成果了：亮紫=最低 紫=次低 藍色=用以估算出實際瓦數的依據
一般稱呼 總12V 超低27w(負載) 低瓦54w(負載) 高瓦347w(負載)
海韻330w 288w 34w/79.4%(8.2%) 66w/81.8%(16.4%) 437w/79%(105%)(極限，再高會爆)
BQT舊350W 300w 33w/81.8%(7.7%) 66w/81.8%(15.4%) 428w/81%(99.1%)
金蝶400W 396w 31w/87.1%(6.8%) 63w/85.7%(13.5%) 390w/89%(86.8%)
E80 500W 沒寫 35w/77.1%(5.4%) 68w/79.4%(10.8%) 跳電了 (69.4%)
金蝶800W 792w 36w/75.0%(3.4%) 67w/80.6% (6.8%) 387w/90%(43.4%)
由於超低跟低瓦都低於80plus的測試條件(負載20%)，所以數值是大概猜的
===============================================================
分析： 亮紫=推論結果
首先我們要有基本觀念：#19XoPC2d (hardware)
[討論+心得]電源供應器PSU 轉換效率與省電之選擇
大意是說，通常負載50%時效率最高，前後則慢慢遞減，正如80+網站給的曲線證明～
所以可以得出推論：低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率較差；
高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率較差。
1.超低及低瓦時：
a.依照80+數據，理論上330w跟350w在低瓦應該差不多，低瓦時也證實這假設，
但超低330w卻比350w耗電，由此可見，ss330w在低於20%負載時，效率下降得較快！
b.無論超低或低瓦都一樣，雖然負載比330W跟350W低（也就是離曲線中心越遠），
但金牌400W都明顯比前兩者的省電，瓦數差一些時金牌的威能比曲線的影響大一些！
（89%效率從負載20%降到負載6.8%都還贏白牌的負載8.2%）
c.中瓦數的白牌500W，由於離曲線中心較遠，負載更低，效率自然輸給低瓦的，
所以跟前面的基本觀念吻合，同樣白牌高瓦數的負載太低導致效率不如低瓦的～
d.高瓦數的金牌800W，在負載3.4%時，由於負載太低，還輸給500w白牌；
而到了負載6.8%的時候，就反超贏了中瓦500w白牌，但仍是輸給低瓦白牌～
由此可見，瓦數太高時金牌也沒用，負載太低時時曲線降低的影響比金牌還大！
基本上大方向算是實驗證實了去年#19XoPC2d的計算論點，除了330w居然比350w差這點。
2.高瓦時：
a.金牌800W由於負載正好是50%旁邊，所以轉換效率90%此時會比金牌400W來得強，
再次證明前述論點：低瓦數的負載太高導致效率不如高瓦的～
b.海韻330W的12V最大標288W，讓他吃347W已經爆表了，所以這是緊繃的極限狀態，
當時測試只要cpu稍微加壓一點就會跳電，大概是因為緊繃邊緣，所以效率爛透了
這故事告訴我們：讓電源超越極限，除了跳電之外，效率會變很差＝浪費電！
（而且緊繃邊緣跳動很大，差不多30w跳動，一般折磨模式都是10w內跳動）
3.意外情況：
a.在測試330w的折磨極限之前，有先測試bqt 350w，沒想到...強到靠背！！
12V最大只標300W，但是我把CPU超到4G@1.45v，所有能加壓的都電到變紅色～
實際耗電衝破600W了居然還能燒IBT+Furmark...（CPU都燒到99度了）
用800W去測同樣情況約540W，輸入540w*90%=此時實際吃電至少480W以上，
入門350W居然可以硬吃480W的耗電量=_= 這雙路18A也太威了些......
（後來繼續電，大概跳動到640W左右才跳電...bqt都喜歡把500w標350w去賣嗎）
b.為什麼E80 500W居然才347W而已就不夠力跳電？我也很納悶，所以繼續實驗：
1)不燒IBT只開Furmark，實測330W不到10秒就撐不住掛了
2)燒CPU，但是Furmark改800x600開8xAA，實測總瓦數410W卻能燒機10分鐘
瓦數大反而穩跑，可見瓶頸是在一路12V撐不住單卡～
查資料是雙路18A，但沒標示總12V上限，若只有一路18A=216W是可能撐不住GTX470
http://tinyurl.com/2ccezcd http://tinyurl.com/26p6o2z
但是BQT 350W也一樣是18A+18A雙路的呀，怎麼反而勇猛？
或許也有可能是其他原因～難道是鎂加____太誇張，即使是益衡架構都被弄到很差？
（不可能是被我操到衰退，因為都只測試用，而且我不組高耗電平台來自用）
總之500W意外的弱、350W更意外的強，難以理解XD，這時候只能用「人品差」來解釋
===結論===
我想起我做這個實驗的動機了=_=，當時的問題是
「究竟低瓦待機時，高瓦數靠金牌會贏，還是低瓦數靠負載接近中間會贏？」
答案：
即使超低負載，中瓦金牌仍比低瓦省電，但高瓦金牌就反而更耗電了
所以要弄待機省電平台的，光挑金牌還不夠，還要挑低瓦才有效
********************************************************************
看完發現BQT 350W會不會太.....謙虛啊 可以電到640W說
還有阿 這觀念真的不對:PSU買大瓦數來放著 以希望可以慢慢升級一直升級都可以用
個人積分：1分
文章編號：24841155
個人積分：233分
文章編號：24842015
個人積分：233分
文章編號：24842058
個人積分：136分
文章編號：24887380
樓上那篇文中的意外情況a.有提到640W是DC端(不好意思，我是天然蠢
所以BQT 350W最高是跑到了512W左右
12V取480W的話。(這張MB的3.3V+5V約15~20W
12V=40A
12V2的負載共有主機板 顯卡 硬碟
主機板約4~5A
470燒甜甜圈可以到250W=20.8A
硬碟算0.5A
總共25~26A
是沒碰到OCP還是沒OCP就不清楚了
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
>>（後來繼續電，大概跳動到640W左右才跳電...bqt都喜歡把500w標350w去賣嗎）
這個...其實也是BQT可能沒做OCP的意思= =|||
據樓主的詢問得知
12V1: 18A
專供 CPU
12V2: 18A
主機板 顯卡 硬碟
假設640W中有540W是12V負載(其實應該再高一點
那12V有45A再跑，即使負載完美的分散了單路還是有22.5A
但470跟760的負載怎麼可能相當XD
而且760只有CPU 4PIN，如果有22.5A=270W可能會燒線的(不過11/30應該室溫不高，又有桌扇散熱....
雖然我找不到760@1.45V的功耗...(1156的4G太好超..
總之12V2九成有25A=300W以上的負載
所以說光12V2就超過12V1+12V2的額定輸出了_A_||
但也可能是因為BQT把OCP設在30A↑...總之測了才會知道
不過他沒說清楚640W是DC還AC，是AC的話實際負載只有500多
高負載下穩定可靠才是可取的，如果BQT 350W在640W時夠穩才是爽事
不然我寧可他把OCP截止點設得可靠點，只要PSU跳電跳得好就不是壞事
反倒海韻S12I或S12II雖然沒有OCP
但靠著OSP/OPP依然能在過載下斷電做保護，這比較讓人放心
除非他跳掉其實是因為OTP或OVP...總之不是因為燒掉是跳掉就好
