個人積分：140分
文章編號：30610291
個人積分：109分
文章編號：30612072
XD使者 wrote:
假設如果廠商有開發出...(恕刪)
因為測試20%以下就挖不到錢了....誰敢阿!!
而且大部份的主機都是在20%以下....辦公室做帳的 文書系統 ERP會計系統
這些會用到多大的效能?
哈哈...所以才說知名網頁拼命的拉高POWER瓦數的實用性 但那些測試操頻的軟體也就跑那麼一次 其餘時間是一直操膩都不用做其他事囉....
版主開樓目的也是提醒大家不要花冤枉錢...
POWER的利潤值真的很高 大些大瓦數的又模組化..價格真是可觀..
對了 樓主可否分析一下模組化與非模組化之間的差異性!!
雖然我知道可以更整齊與機內的對流有幫助!!
(PS:媽啦~辦公室電腦還搞啥對流~裝一裝就快點丟給USER了，哪天又掛掉還要拆一堆線，瘋啦)
個人積分：202分
文章編號：30612485
個人積分：109分
文章編號：30613027
個人積分：202分
文章編號：30613183
個人積分：46分
文章編號：30619576
個人積分：42分
文章編號：30627424
個人積分：6分
文章編號：30629035
當時光華商場裡 瓦數不足 買個東西也要被變羊的機會比今日真是大太多，也不能全怪現在的
使用者強力的在推薦高瓦數的電供，hardwaresecrets日前買了一個22美金的500W POWER
看著這個POWER，我好像回到過去的純真年代，它的外型是如此樸實，內構是多麼的坑爹，
除了裡面沒有放水泥塊增重之外這個功率竟然在66.8~77.1%上下波動，在過載測試時他給了
這樣的評語，"The Coolmax V-500 is a piece of junk. We could only pull
around 330 W from it. Above that the power supply burned "竟然只到330W
再上去就燒了，曾經爆過POWER的人應該真的感覺自己又回到過去，所以，在過去，硬體設備
不像現在如此省電的時候，當買一個500W的POWER確只能吃到330就燒掉的時代，買大!去克服
所謂不足瓦的問題，便是當時一個在選購POWER的一個方向。
當然現在時代不同了，POWER都保證足瓦(!?)，硬體也更省電，也就如樓主所說，真的這麼耗
電嗎?許多網站開始提供了電源計算器(如原價屋，安耐美的中文計算機也上線了)，讓消費者去
做更正確的選擇，但是，還是無法擺脫過去的那一段時光，學長說:"這一場你該買大"，學弟你
買小只會被學長電，我也想不到我買的第一組電腦為了玩萬王之王換了個顯卡，馬上就破圖當機
，買了新的電腦之後再把舊POWER換掉才發現是POWER供電不夠造成破圖，換了個強的又生龍活
虎，"買大"，"多了你可以不用、少了你就沒得用"這個觀念一直深植在過去的老玩家心中，還
有老玩家帶進來的新玩家的背上。
以上說了這麼多，重點其實就是，要改變一個觀念是有某種程度上的困難，當新的想法在轉換的
時候，兩派難免會有些衝突，而且就製造商的立場來說，現在最高等級的白金牌，目前看到最低
五百瓦，如果我要做到再低350W的時候，同時要顧慮到轉換率等等，成本肯定就會比500瓦來的
高，這時，兩條路，一是高貼低打市場(有些玩家口中所謂神炮應該就是這樣)，二我就是要他X
的賣500瓦不爽不要買，在市場上對低瓦數的產品線不是那麼充足的時後，只能選中高瓦數做使用
，"在售價上差個幾百塊，可以買大一點的"這一點在消費者的心理上也是促成決定消費的條件之一
，就跟貼個兩千我可以42吋LCD當然買42誰要買37是一樣的意思。
不要怪其他玩家總是推大瓦數的POWER，因為他們也是這樣學過來的，或許再過些時間，更省電
的時代，再上來01問POWER，大家就會推"其實你只要買200W就夠了"。
個人積分：42分
文章編號：30629709
個人積分：6分
文章編號：30630104
