請問哪家的power轉換效率最高?

windpeter wrote:
大大說的是!!

1.現在有認證的電供,POWER FACTOR都幾乎有 0.9 以上,所以不用擔心。


不要太樂觀與天真,
每款PSU的 POWER FACTOR曲線都不同,

銀牌以上 PSU 的 EFFICIENCY 或許在10%~15%就可以超過0.8,

但 POWER FACTOR想超過0.9,多數在20%負載左右才會達到,
不是從0%負載就0.9。

0.9*0.8=0.72

不要以為 72%的用電效率很高,此時有28%是廢熱,
若是一般無 80 PLUS PSU,那更是慘不忍睹。
eanck wrote:
不要太樂觀與天真,每...(恕刪)


所以就是大大所說的!!

如果買了認證的電供,結果電腦的耗電量還只落在電供 20 % 負載以下,那就是個人的問題了!!

eanck wrote:

不要以為 72%的用電效率很高,此時有28%是廢熱,


家用機開機時數不高的話, 其實不用這麼拘泥於幾個 % 上面
算個理論曲線出來也只是在特定假設下, 真要扯的話沒完 (工作溫度等)

不要太離譜. 適當注意就好.

不過 PSU 沒事買太大就真的不必. 無意義的大瓦數在用電效率上不高是一回事
一開始就沒有必要多付那一兩千塊.

至於錢怎麼算, 每個人使用狀況不一樣, 自己估自己算就好
一度是 1000 瓦特小時 (瓦特x小時)

看完大家的回應,大家都好厲害喔,知道自己的需求power。
其實,會寫這篇問題是因為現在電腦開機時都會停頓一下約5秒,才出現短音一聲,懷疑是power的轉換不足,不過使用上還算正常(原power為400W 5年前的產品),有借海韻850W銅牌的測試過,很穩幾乎沒延遲,所以才會考慮是否須換高瓦數,或是轉換效率高的,或者兩者並具的,讓大家為了一個小問題而爭論,實在過意不去,多請見諒。以前都只是做基本的半導體量測,只探討interface之間的問題,所以不知不覺就會想要超高轉換效率的產品,關於power知識的不足,我會再多多努力檢閱相關文章,由於知識的淺薄讓大家見笑了。
超IN wrote:
看完大家的回應,大家...(恕刪)


樓主不必多心!!

經過討論,小弟與 eanck大大 的想法,是趨向一致的。

只是你可能要做點功課才行,不然問出來的問題,會以為你要的是那 0.000000000000001% 的可能性,
才有可能達到的完美轉換效率。(開玩笑別介意!!)

一般只會要求如 eanck大大 所說,選擇負載在 20% ~ 80% 之間就已經很OK了。
瓦數的大小不是問題所在,而是以實際電腦耗電量來做選擇。
如果5年前的電供(應該是沒認證)有問題,趁這個機會換個有認證、效率高的電供,相信一定有幫助的。
超IN wrote:
看完大家的回應,大家...(恕刪)


停個5秒還好,而且那是正常的,電腦關機時,主機板會送訊號(其實應該是訊號切斷)把power也關掉,在開啟時就會得有訊號把power叫醒自然就有延遲
kf0916 wrote:
我的電腦平均耗電量約...(恕刪)


果然還是沒有高手來開釋啊
粗略算一下好了

以平均150W來算,一天使用電腦5小時,搭配350W 80+
150W/0.8*5小時*365天/1000=342仟瓦小時(342度)

若搭配650W 90+的PSU
150W/0.9*5小時*365天/1000=304仟瓦小時(304度)

一年差38度
一度以5元計算的話
一年省下190元...

350W 80+和650W 90+差了多少錢...
這個樓主自己應該會算了吧

備註:記得沒錯的話,電費一度應該是不到5元啦
kf0916 wrote:
以平均150W來算,一天使用電腦5小時,搭配350W 80+
150W/0.8*5小時*365天/1000=342仟瓦小時(342度)

若搭配650W 90+的PSU
150W/0.9*5小時*365天/1000=304仟瓦小時(304度)


你有量過待機耗電瓦數嗎?
量過上網、玩web game時的瓦數嗎?
我看你一點都不知道。

PSU 的20%loading以下的效率是怎樣的情況,去查一查吧。

650W *0.2=130W (DC)
要多高效能的主機在待機時會超過130W(DC),你有概念嗎?
你以為從PSU 的0%負載開始就是90%效率喔?

你的"省錢"結論或許是對的,
但卻達不到"省電",
因為你的計算過程與觀念是錯的。
eanck wrote:
你有量過待機耗電瓦數...(恕刪)


但容小弟講句話

kf0916大大的觀念或許不正確,正確是如eanck大所說的 150W在650的power不會是除0.9

效率並非一個定值,會隨負載而變

但是kf0916大大算的其實也沒有很誇張

電腦 2600 + 560 top 的配備,在待機文書下約80W,玩遊戲約240W (所以才會有平均150 ?? 但也不是如kf0916大大那樣算法)

----------------------------

2012/5/9 12:22 修正一下

那個80跟240W是從插座測瓦數得到的,算是跟power轉換效率扯不上關了,就直接把80W去換電表度數就好了

另外補一下出處 http://suzukihiro.pixnet.net/blog/post/30189558-%E4%B8%AD%E9%9A%8E%E9%9C%B8%E8%80%85-asus-engtx560-dcii-top

剛剛一直找不到的說,sorry~~
rossbug wrote:
但容小弟講句話kf0...(恕刪)

如果就AX650這種較 "高端" 的,如下圖


(當然其他的不保證可以有這樣的性能,另外上圖是否實際如此也得看個體狀況)


不要太看的起你的AX650,
我在8樓時說過,
用電效率=efficiency x power factor,
不是只有efficiency 。

你去查 AX650 的 power factor curve,
看看多少負載時才會達到 80 plus基本標準的 0.9 ?

你沒入過電子產品的開發部吧?
不然怎麼會這麼相信廠商的文宣。

如果這麼優秀,為什麼原廠不公佈? 你想過沒有?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!