全漢.誹謗罪.通緝犯

hu10us22

897分

樓主

hu10us22

個人積分：897分

文章編號：77222421

謝筱楓 wrote:
你真的知道誣告的定義是什麼嗎？還報一箭之仇勒，哈哈哈

我這邊有影本
全漢拿
jonnyguru.com 伺服器毀損 ->連結失效
來告我的理由
第69頁

電源大廠
這種告法
百年難得一見?

很妙的地方是全漢明明自己也有送測產品到 jonnyguru.com
明眼人都知道 jonnyguru.com 發生什麼事
全漢裝不知道這回事硬要瞎掰這種理由來告我
到底算不算是秀下限?
你我心知肚明

https://p.ecpay.com.tw/68F6F47

iorittn

304分

202樓

iorittn

個人積分：304分

文章編號：77227370

我覺得我以後不會再買這家公司的產品了
祝樓主官司順利解決
這種事怎麼看都不應該找法務來壓一般用戶

federer99

1295分

203樓

federer99

個人積分：1295分

文章編號：77235354

假設樓主告贏
然後那個連結最後也救回來了
然後建議你用錄影模式全程在那個網站錄影
截圖影印

接著會不會到最後法院就認證你講的都是真的
全漢敗訴?
這樣不就全漢搞大以後，被更多人知道他家電源的表現....OOXX

爬山的阿光

5167分

204樓

爬山的阿光

個人積分：5167分

文章編號：77236947

辛苦樓主了。

樓主這堂課的成本太高。

不過如何。也讓我了解某些公司處理客訴的流程。

會購買一家公司的產品，除了產品品質外，我更注重面對消費者的問題解決態度

和

面對質疑時的回應手法。

謝謝樓主。

如果問心無愧（就是一般消費者的使用經驗）+自行網路找的資料。
這樣的話。（有憑有據）
應該不會有太大的問題

樓主這堂課，讓我一般的人更知道，在網路上講話要更小心。因為你永遠不知道你所面對的是怎樣的一個人；一間公司。

以上

平安、健康最重要

taitaionetai

272分

205樓

taitaionetai

個人積分：272分

文章編號：77237575

誣告那個我真的笑出來，e兄你不要這樣教人家，
隨便Google都知道誣告的條件有三，其中最重要的是"無中生有"，
被告被原告列了一卡車連結，
我個人不太清楚為啥被告可以花這麼長時間回一堆連結？有啥血海深仇？
即使是某陽的案例，也沒看過這麼大量的回文，
某陽只是回一段文，就好幾個人被吉到登報道歉了，這案子會怎判？

PTT跟巴哈都有對原po的評價，大家基本上是看笑話居多，
至於公審抵制就更不可能了，
石頭、某陽天天被酸，公司還不是越做越大？
萬人響應，一人到場面對，不是嗎？

全漢本來就不是靠品質起家，而是靠便宜起家，後來才接到一堆ODM，
接著才變貴的，這有玩DIY超過10年的人都知道吧？

升斗小民時間多，人家請專業的時間比你更多，多動腦吧，
嘴秋爽一時，能吃一輩子嗎？

eanck

7716分

206樓

eanck

個人積分：7716分

文章編號：77238280

taitaionetai wrote:
誣告那個我真的笑出來，e兄你不要這樣教人家，
隨便Google都知道誣告的條件有三，其中最重要的是"無中生有"，(恕刪)

謝筱楓 wrote:
你真的知道誣告的定義是什麼嗎？還報一箭之仇勒，哈哈哈

你們看文章都看不到重點，我的那一段原文要不要再仔細去看一遍?
眼睛只會看前半段，看不懂後半段是吧?
我的重點是說"誣告必然成立"嗎?
我真的很想問你們究竟打過幾場官司?

hu10us22 wrote:
我這邊有影本
全漢拿
jonnyguru.com 伺服器毀損 ->連結失效
來告我的理由
第69頁

因為現在網頁是正常的，
你要是真的提"誣告"，換成全漢要證明他們看網頁的當下真的是網頁失效。
你甚至可以質疑全漢是否利用某些手段，造成他們自己瀏覽網頁時無法正常顯示，而一般民眾看的卻是正常的。
或是質疑網頁只有短暫失效，而全漢卻故意抓這個瞬間在做文章。
他們要是拿不出證明或合理的理由，到時候就是看檢察官、法官信哪邊的說詞了。

既然有超過69頁的資料，多放幾張給大家看看嘛。