Ting0532 wrote:
散熱膏真的差不到幾度(恕刪)

去google一下「cpu開蓋」,看看人家為什麼要把intel「原廠」散熱膏換成液態金屬,
再來說這些話.....
我google了, 我的結論還是一樣,CPU 上方的散熱膏用那種差度差不了幾度, 從原理, 從實務都是這樣子, 至於CPU Die 跟CPU 鐵縠中間, 我沒換過, 也不知道他們間隙是多少, 無法精確判斷, 但Intel 前幾年也開始要導入金屬類的TIM來講, 或許是差異會大一些些, 可能是間隙比較大. 如果你們要好, 理論上把鐵縠打開後, 就不要蓋回去, 少了金屬蓋的熱阻也少了一層TIM (散熱膏)



bbctank wrote:
去google一下「cpu...(恕刪)
MOOMS wrote:
很矛盾,超過80你怎不想成是你散熱器壓不住了


他都說了換掉Y-500溫度就不再一路飆升,是哪個的問題這不是很簡單的邏輯嗎?
況且一個好的散熱裝置風冷來講二千多以上,AIO水冷三四千,但好的導熱膏才幾百元可以用N年塗抹N次,短程投資效益而言當然是先換掉不好的導熱膏。

而且80度C以現在CPU/GPU而言就是高負載時可接受溫度,破百的話當然一定要找出問題。應該不是看到高負載80度就讓人直接聯想換掉整組散熱裝置。

Ting0532 wrote:
我google了, 我的結論還是一樣,CPU 上方的散熱膏用那種差度差不了幾度, 從原理, 從實務都是這樣子, 至於CPU Die 跟CPU 鐵縠中間, 我沒換過, 也不知道他們間隙是多少, 無法精確判斷, 但Intel 前幾年也開始要導入金屬類的TIM來講, 或許是差異會大一些些, 可能是間隙比較大. 如果你們要好, 理論上把鐵縠打開後, 就不要蓋回去, 少了金屬蓋的熱阻也少了一層TIM (散熱膏)


事實上是開了蓋如果不蓋回,那麼不管是水冷、風冷、原廠散熱器都不能使用,因為變成有不小的誤差距離接觸不到散熱裝置的底部。除非把扣具都拔了,但沒有扣具壓力就又變成接觸面存在無數的間隙,只會更差不會更好。
Ting0532 wrote:
我google了, (恕刪)

不知道開蓋的用意跟作法,就認份點,不要出來誤導別人,
人家拿一個上萬元的cpu,開蓋破保就為了幾度嗎??....

告訴你重點是,intel在鐵蓋內的原廠散熱膏太爛,網友俗稱「阻熱膏」,
如果要玩超頻的話,一定要把intel鐵蓋內的「原廠散熱膏」弄掉換液態金屬散熱膏,
不然就算你鐵蓋外的散熱器用再好,都上不了5g,

你不會google,我隨便找了一條給你看....

INTEL 8700K開蓋之旅

https://kknews.cc/zh-tw/digital/9o88m65.html

怕你看不懂,再截圖給你看一下...



希望以後不要再出現「散熱膏無用論」的錯誤說法了.....
bbctank wrote:

希望以後不要再出現「散熱膏無用論」的錯誤說法了..


你真的很有趣, 我有說無用論嗎? 我只是說 CPU上方跟散熱器中間那個沒有差幾度, 我有做過實驗, 你有嗎? 另外討論這個要不要用原理來佐証一下, 你要不要去研究熱傳學的功式, 間隙很小時, 二端溫差很小的. 另外我也講過, 我不知道CPU Die 跟鐵縠中間的間隙是多少, 所以有可能差距會大一些, 我對這個沒有研究.
Ting0532 wrote:
你真的很有趣, 我有(恕刪)


那個開蓋測試,不就是在說明散熱膏是有差別的,只要你的工作溫度夠高,差別就會出來,

還有我不是有說過,我有用gtx480做過實驗嗎??
那個不就等於鐵蓋跟散熱器的熱交換??

是你的cpu的工作溫度不夠高,也可能是你的散熱器太好了,無法達到可以讓散熱膏好壞可以表現出來的溫度,加上intel的cpu,溫度過高,都會降頻,不會當機,燒機也沒什麼意義。

有興趣可以弄一組amd的fx9590來試試,就知道散熱膏好壞有沒有沒差了...
一般民用導熱膏是用起來差距都不會很大,缺點都是不耐久,不過如果是要上IMAC這類型拆過就不想拆的設備,可以考慮如信越7783這種非民用類型的這種導熱膏
以前第一次自己清筆電散熱器的時候隨便買了條酷媽的v1,之後大概半年後再清的時候還濕濕的跟剛上去的時候狀態差不多,後來換了my-4待機直接降5、6度,幾天磨合後差了8、9度,對於筆電這種一般人沒辦法改裝散熱的,好一點的導熱膏效果是真的差不少,之後組了桌機,手賤愛清三個月清一次灰塵,一年多兩台筆電一台桌機幹完一條mx-4現在換星牌的tg-1試試看
方小孟 wrote:
my-4


這讓我想起來客戶的要求, 他們要在他們的系統增加讓end user選擇是普通或是高性能的選項, 我就問客人, 我現在系統不管在任何狀況下, 所有零件都沒有過熱, 那我如何區分這二個選項? 最後的決定就是在高性能上把風扇提高轉速, 讓它很吵, 使用者就會很爽, 問題是這麼涼要幹嘛? 正常的筆電基本上都應該能符合thermal 需求, 去降那幾度其實也不一定有必要.
Ting0532 wrote:
這讓我想起來客戶的要(恕刪)
問題是這麼涼要幹嘛? 正常的筆電基本上都應該能符合thermal 需求, 去降那幾度其實也不一定有必要.


關乎穩定性、效能和耗電量。

你不懂半導體的性質吧?

如果事情都像你想的這麼簡單,那研發"高溫超導體"的人大概都是白癡了。

如果你還是想不通,那我舉另外的例子,
一樣車子都能開,那你去在乎"油耗、機件損耗程度"做甚麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!