shiang822191 wrote:
最近想將我的原廠風扇...(恕刪)


都好還是要看預算...

水冷比較貴一點

所以通常都推空冷
我常常戲稱,水冷是死道友不死貧道的設計。為什麼這麼說?因為水冷確實可以將零件的溫度降得更低。但很不幸的,以系統的整體散熱角度來看,卻不見得更好。原因在於,系統中的風扇,其轉速幾乎都由 CPU 的溫度所控制,或許還有其他的感應器所影響。當然,不是所有的風扇都由 CPU 溫度所控制,例如 VGA 的風扇。PSU 的風扇幾乎是由 PSU 的內部在控制(但也有極少數品牌電腦 PSU 風扇轉速也會受 CPU 溫度影響),晶片風扇的轉速則不一定。這裡主要說明的是,CPU 的溫度影響了系統內許多風扇的轉速。

用水冷的目的,就是看上水冷能夠有效的帶走 CPU 的熱量,使得 CPU 的溫度表現可以較空冷來得更低。但絕大部分的系統的風扇轉速控制,都是以空冷為散熱設計的基準。當空冷的散熱設計被改成水冷時,系統並不知道現在系統已經屬於水冷系統,風扇轉速與 CPU 溫度的對應關係仍舊維持空冷的對應關係,說得較專業一點,就是 Fan Curve Setting 並未做調整。但由於使用水冷後,CPU 溫度變低,使得風扇轉速依照 Fan Curve Setting 對應出來的轉速會較空冷來得低。因此噪音自然會好一些。但現在的問題是,風扇轉速降低後,對系統其他零件來說,散熱反而更不利。例如,CPU 在全速運作時,除了 CPU 外,其實 VRD 的溫度也不低,除非主機板的 VRD 下重本用好料,否則 MOSFET 與電容可能溫度會過高。靠系統風扇散熱的硬碟,因為風扇轉速降低而其溫度也會較原本來得高。所以,CPU 的溫度雖然降低了,但其他的零件可能會變得較差。所以,我才會戲稱,水冷是死道友不死貧道的散熱設計。

我沒設計過水冷,但見過我同事設計使用水冷的系統。一是日本客戶為求噱頭(AIO 65W CPU),一是 D 公司的 Gaming PC 想要超頻將 125W OC 到 150W(我不知道要跑多少頻率,散熱設計只要求解 TDP。),但 VRD 的溫度解不過,客戶也不想換料,因為換料後,很多設計驗證必須重做,所以最終作罷。

所以,如果要使用水冷,建議你可能需要採取一些配套措施,否則其他零件的溫度表現,可能會反而來得更差。CPU 過熱還知道要降頻保護,但硬碟的溫度愈高,故障率也會愈高。對我來說,什麼東西都可以壞,但硬碟千萬要顧好。

PS:請不要說我半調子,因為半調子還是太抬舉我了。

wacow5119 wrote:
我常常戲稱,水冷是死...(恕刪)


除非你是要搞全水冷...用錢去堆

要不只要在cpu跟gpu這兩個大熱點上水冷就行了~~~

其他還是靠風扇...重點風扇吹的點~~而非轉的快就有用....
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

isamu7d0111 wrote:
除非你是要搞全水冷....(恕刪)


不換機殼,風扇的安裝位置都是固定的。在這情況下,很單純的就是在比風扇轉速,而風扇轉速就是跟 Fan Curve Setting 的參考溫度相關。所以,我才會說,把空冷換成水冷,必須要有配套措施。

wacow5119 wrote:
我常常戲稱,水冷是死...(恕刪)

水冷其實不止cpu冷頭,各種PC硬件熱源都可以用水冷

所以除了CPU,顯卡外,主機版上也可以上一體化冷頭,然後維持一前一後慢轉速風扇維持空氣對流溫度就自然會很理想,這樣MOSFET 也不怕高溫

關於風扇,這個一定不是用主機版上的風扇供電調速的,必需自己另外購買5.25"面版的獨立供電/調速器,這方面的投入其實可便宜可貴,一般非智慧電控式調速器很便宜大概也就20~40美金就有了

此外 智慧式電控調速器 比如稍微專業點的 AquaComputer Aquaero 5 系列價格就比較高,但優點也很明顯的,可根據任意機箱內位置溫度 設計Curve Controller,控制範圍非常精細,甚至工業範圍的 Factor P/D/I 值都可以自己定義,還有紅外線遙控,30w以下多路供電,溫度監控等等功能

以今天的民用級 PC水冷來說已經非常成熟了,10多年前或許PC水冷還屬於小眾玩物,但時至今日,PC水冷的相關產業鏈已發展的非常廣泛,各種冷頭,泵,冷排的開發商很多,因此玩家的選擇也多了

唯一缺點就是成本依然太高,因此我只建議有多餘預算的DIY玩家 嘗試水冷,因為的確會話不少錢(相對空冷來說)

mmarlboroo wrote:
水冷其實不止cpu冷...(恕刪)


這確實可以算是專業且完整的解決方案。先不論價錢,若是要一般人調出相關風扇轉速控制的參數,這已經屬於系統廠散熱工程師的工作範圍,相信不是一般人可以做得出『好的』控制曲線,畢竟一般人是沒有較專業的設備做一個溫度比對。

不過,經過老兄的解說,實在讓小弟我大開眼界,原來水冷已經搞到這麼瘋狂。

wacow5119 wrote:
這確實可以算是專業且...(恕刪)


水冷如果散熱模組不需要風扇降溫

應該會很多人用

太多人不喜歡風冷的噪音~

偏偏水冷也有風扇的噪音,

還外加水的蒸發速率,

所以真正的效率應該沒有多少~



wacow5119 wrote:
不換機殼,風扇的安裝位置都是固定的。在這情況下,很單純的就是在比風扇轉速,而風扇轉速就是跟 Fan Curve Setting 的參考溫度相關。所以,我才會說,把空冷換成水冷,必須要有配套措施。

wacow5119 wrote:
這確實可以算是專業且完整的解決方案。先不論價錢,若是要一般人調出相關風扇轉速控制的參數,這已經屬於系統廠散熱工程師的工作範圍,相信不是一般人可以做得出『好的』控制曲線,畢竟一般人是沒有較專業的設備做一個溫度比對。

小弟認為你應該多看看對岸、國外是怎麼玩水冷的,再回頭看你提的過於理論&所謂專業調整的論點...
小機殼有小機殼的水冷配置,大機殼有大機殼的水冷配置
水冷各零組件的選擇、散熱的對象,例如: 超頻幅度、多顯卡,比起風扇轉速控制的參數來的重要多了
再來上水到一個規模時,機殼的大小比起一般常用的機殼大很多
進/排氣配置的好,加上主要熱源都以水冷散熱時
風扇轉速維持低轉(ex: 600~800轉)就有很好的效能
水冷安靜的主因,不會單純只是你提到的論點
當CPU/GPU水冷時,最主要的兩大熱源不僅解決高溫且附近位置也空出許多空間
風扇配置得宜,反而比起CPU/GPU全空冷時更好解決進/排氣的問題

sky_zeng wrote:
偏偏水冷也有風扇的噪音,
還外加水的蒸發速率,
所以真正的效率應該沒有多少~)

你真的玩過水冷再來說效率沒有多少吧 ....
水的蒸發速率 ... XD
這個不會是讓水冷沒效率的主因
另外冷排規模夠、選的設計也對,其實是可以用低轉速風扇
而且壓制力隨便都比空冷強
是說達到這個效能,銀彈會大出走就是 ...
簡單的二分法

水冷=電腦內裝冷氣機
空冷=電腦內裝電風扇

散熱介質不同
建置成本不同

冷氣機漏水會造成什麼結果不用多說
電風扇不會轉或風不夠會有什麼結果也很易見


真正的高手是鋒芒內歛而不外露

水秤子 wrote:
簡單的二分法水冷=電...(恕刪)


又要開始爭論~~

每年都來一次~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!