Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

自從2000年大學時期開始接觸電腦DIY,也了解一款好的散熱膏對OC的幫助,
當時購入許多玩家推薦的平民膏王Y500,集合了便宜、不容易硬化、
也好塗抹以及散熱能力佳的優點。
一直使用至今也沒有太多的問題,甚是滿意。
但隨著近年CPU核心數變多,夏天也越來越熱的情況下,
於是興起尋覓導熱係數更高的散熱膏,想說是否對散熱有幫助。

正文
---------
測試環境
1.CPU Intel i9-9900X (All Core 4.4Ghz /Turbo 4.6Ghz@2 Core /1.25v)
2.MB ASUS PRIME X299-A
3.DRAM CORSAIR DDR4 VENGEANCE LPX 16GB×4 @3600Mhz
4.CPU COOLER CRYORIG R1 ULTIMATE
室溫約28度冷氣房
---------

Y500 陪我征戰10年以上的好夥伴(網路截圖)
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

Hyper pi 運算中
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

左至右分別是
全速運算、待機、CPU風扇全速
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

Yahoo shopping購入之ARCTIC MX-4 cpu (網路截圖)
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

塗抹後
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

Hyper pi 運算中
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

左至右分別是
全速運算、待機、CPU風扇全速
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

總結
測試數據如下
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試

圖表化
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試
Y500 vs ARCTIC MX-4 2019 edition 散熱膏測試





雖然只是簡單換了散熱膏,但是可以從數據中發現,
全速運算下平均溫度降了7度、待機溫度下降了9度、風扇全速下溫度則低了8.6度。
比我當初預期的3~4度差異還大,著實嚇了一跳。
雖然本測試並不算嚴謹,僅使用軟體測試,也沒有多次反覆驗證,
但對比的Y500並非塗了很久的狀態(於7/7時因為換DRAM所以有重塗過)
X9900的核心數以及發熱量也非泛泛之輩,
並且設定了三種的狀態下去測試,故本結果仍具有一定的參考價值。
最後提供給各位在夏天想讓自己的CPU涼快一下的朋友,
除了花錢購買頂級風冷或是空冷外,說不定換散熱膏也是一個簡單快速又便宜的解決方案。
水舞風影 wrote:
自從2000年大學時...(恕刪)

你的測試手法出問題了
散熱膏不可能相差這麼多
一般差3度就很厲害了
除非是最頂級的跟最爛的比較
是不是有一瓶壞掉了?
還有你塗太厚了
散熱膏再厲害也比不過金屬
所以散熱膏只是填補隙縫使用
不是塗滿整層導熱用
我在散熱器廠工作過5年
以上
阿 丹 wrote:

你的測試手法出問題...(恕刪)

受教了,說不定是我之前的散熱膏已擺太久早該換掉了?(笑)另外我散熱膏真的只有擠個一、兩小滴,然後平均抹平而已,下次有機會再塗薄一點試試看吧!
阿 丹 worte:
你的測試手法出問題了
散熱膏不可能相差這麼多
一般差3度就很厲害了


不用對葉佩雯這麼計較啦
肚子三層非一日之饞 wrote:


不用對葉佩雯這麼...(恕刪)

原來我的文筆像業配文啊!還想說許久沒發文,寫文章的功力生疏了呢!
其實真的只是因為看到這篇文章
CPUグリス おすすめ Arctic Silver 5の効果
才興起想要換掉散熱膏的念頭,單純只是分享嚇一跳的效果(無論是不是Y500已經變質XD)
大家就單純心態看看就好!!
水舞風影 worte:
自從2000年大學時...(恕刪)


好厲害的圖表設計真有心多個90, 就能有不一樣的視覺觀感....lol
kun429 worte:
好厲害的圖表設計真有...(恕刪)

多個90是甚麼意思呢?
水舞風影 worte:
多個90是甚麼意思呢...(恕刪)

你縱座標上限數值不一樣
sigma9988 wrote:

你縱座標上限數值不...(恕刪)

那是因為excel 自動跑的呢!剛剛研究一下已把縱軸數值調整一致。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!