個人積分：0分
文章編號：22658732
所謂BT軟體除了有XX功能,更可用來檢測自己無線AP的安全性,BT軟體是一各開放且合法的Linux完整作業系統
只是他有一項xx功能所以才有爭議性,延伸出問題來....
端看使用者如何使用,就像刀子一樣,它可烹飪出美味的佳餚,也可用來做犯法的事..如砍人.砍樹....
其實都是一體兩面..有誰知道他更可用來檢測自己無線的安全性呢..
如果高功率是如此可怕的產品,那全球包括台灣的所有高功率無線設備及SI系統業者都要倒閉囉..
所謂台灣的NCC認證說穿了..(可到"知識"查看一下就了囉)最重要只要有FCC及CE認證就可轉report拿到ncc認證了,高功率無線設備外銷居多,台灣oem原廠並不fous在台灣這塊市場,一般美規及歐規的認證是更加嚴格把關,所以一般來說外銷的原廠並不會把所有產品都拿去NCC認證.
手機的基地台就15000mW(15W),而手機的規範在1-2w,手機的基地台充斥每各區域每各角落
加上手機是我們最貼身的物品,基地台放大器難道我們是抱在身上黏在身上嗎...值的思考!!
呵呵但大陸山寨除外他們除了機身外殼及顏色及LOGO甚至外包裝都防冒一摩一樣所以他們所標示的全是假的
這點確實要注意...
自己就曾經在網路上觀察一摩一樣外型品牌的網卡,但價格有明顯落差,抱著遲疑測試的想法兩各都買回來,
結果買回來測試後後+拆殼研究晶片....才得知確定是不一樣的東西...效能明顯差4-5倍左右...
(之前我發言也有提到)
其實外接式usb高功率網卡及無線設備應用得宜的確會有很好的效果,使用者可自行評估
也建議如果很擔心也可自行購買延長線...不需過於恐慌....
個人積分：401分
文章編號：22665032
biffwang wrote:
補充:其實您所提到大...(恕刪)
依大大的指教做出以下個人的結論，若是有誤還請不吝指教
1.802.11實際上還是有對功率做出規範，如:802.11 wireless lan card : 30 mW
而站在製造商的角度WIFI的規範不符實際需求，而且似乎也有不周的地方，畢竟規範多了對生產與銷售總是有影響，加上WIFI也無強制力會去影響到銷售，頂多就是掛上WIFI的認證較好看而已，所以對某些製造商來講WIFI是可有可無的規範，"某些部分"要不要遵守自然也是可有可無了，也因此大大之前才指稱我誤導，對某些廠商來講WIFI與802.11根本可以不鳥它!規範當然也是要挑對自己最有利的方式來做!
2.臺北市的無線寬頻網路使用之接收器屬低功率射頻設備。依據國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）公布非游離幅射環境建議值標準，應小於1毫瓦/平方公分(mW/cm2)。目前各國建議非游離幅射環境建議值標準，多半與國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）相同，應小於1毫瓦/平方公分(mW/cm2)，不只台北市用這個標準，歐美也大都是用這個標準，這些1000mW的"家用產品"能符合這些規定嗎?
而交通部電信總局規範2400至2483.5兆赫(MHz)低於75個跳頻的無線介面功率峰值不得超過125毫瓦(mw)，而大大依自己的專業經驗提出，NCC認證通常只會參考CE與FCC的認證後直接給予認證合格，也就是沒按照電信總局的規範去做審核，也或者如前面網友所言，送審的產品是一回事，送到消費者的手上又是一回事
但若是依電信總局的規範來說，家用無線AP網卡只有11個頻道，所以這些遠超過125毫瓦(mw)高功率家用無線AP的功率是不合格的，而某些廠家對於如FCC等認證會去影響到銷售，所以業者不得不去遵守，但比起電信總局或其他規範，FCC也顯得較為寬鬆為1W，加上NCC也會以FCC認證做基礎，所以部分廠商就有空間去做規範選擇了!反正認證規範那麼多家，部分廠商當然挑有利的去做銷售
3.高功率對我來說並不可怕，畢竟那已經是現今生活的一部分，自己不用別人還是會用，但只要了解高功率小心使用其實如大大所言，不需要太過於恐懼，只是當使用者完全不了解這部分時，也只能靠認證來保護自己，而當認證標準各家不一時，也只能靠消費者自求多福了，不過至少大大也提供了我國電信總局的規範，家用無線介面功率不得超過125毫瓦(mw)應該沒錯吧!當然其他各國的規範又是一回事了!
而我也稍微找了幾家知名品牌的家用AP規格，如ASUS'D-LINK，功率規格應該都符合電信總局的規範，當然這是官方網頁提供的數據，事實上如何我也不得而知，但就依我自己的使用經驗來說，這些知名品牌的家用AP與網卡訊號強度都很有限，所以才常常看見有網友PO文求教如何增加訊號強度，依此來推論這些知名品牌在功率的部分應該都有遵守相關法規，或不至於太離譜
4.電磁波的問題我一開頭也就有說明，一直都沒個定論，也看過網友為此爭辯不休，所以站在我的立場畢竟我不是啥電磁波的專業與學者，何況專家與學者都吵成一團的議題，我更沒立場做定論，而各種認證標準常常就是各個知名企業在背後做角力，但站在消費者的立場我也只能說，若是我有需求我還是會買來用，而且也會建議使用時要更小心，畢竟沒人敢說或提出電磁波100%會或不會影響健康的證據，但至少有電磁波太強會影響健康的共識(當然強到多少才有影響沒定論)，以及電磁波太強肯定會影響到其他周邊電子產品，這點使用者還是要注意
5.回到樓主的主題，樓主推薦的黑金剛，廠商是跟樓主指稱通過FCC的認證也就是1W，而NCC若是如biffwang兄所言，是參照FCC的認證加上付錢NCC就可認證通過!!!
但若是再參照我國電信總局的規範，都是不合格的產品
只不過是拿美國FCC寬鬆的1W大旗，充其量混過NCC而無視我國電信總局與802.11的功率規範做銷售!!!...
當然不合我國的電信總局規範，並不代表不好用，看官們還是自行斟酌吧!!!
還有是不是廣告文也請網友自行判斷了，我個人是比較偏向不是，但賣場與01這篇文是同步PO的，我也沒把握..
個人積分：169分
文章編號：22669735
個人積分：401分
文章編號：22673294
biffwang wrote:
802.11n規範根本沒有所謂再100mw以內
這種說法重沒聽說過也是不專業的說法....可去查看看
功率是由ce fcc 類似低頻安全認證單位所規範
biffwang wrote:
哈哈哈,大哥WIFI協定並不市大陸人制定的阿
你上面的連結只是大陸的論壇
麻煩要找wifi協定的資料請上WIFI協會的官方網站
http://www.wi-fi.org/
不要不專業領導專業,充其量只是會看看大陸論壇吧
今天"不專業"的我又抽空爬了一下文，由維基查到的資料如下
IEEE802.11
為短距離無線通訊技術之一。美國電子電機學會（IEEE，Institute of Electrical and Electronics Engineers）於90年11月召開802.11委員會，開始制訂無線區域網路標準。
IEEE 802.11是如今無線區域網通用的標準，它是由IEEE所定義的無線網路通信的標準。
雖然有人將Wi-Fi與802.11混為一談，但兩者並不一樣。
1999年工業界成立了Wi-Fi聯盟，致力解決符合802.11標準的產品的生產和設備兼容性問題。 802.11標準和補充。
實際上Wi-Fi是Wi-Fi聯盟的一個商標，該商標僅保障使用該商標的商品互相之間可以合作，與標準本身實際上沒有關係
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IEEE802.11標準不是WIFI所制定的，WIFI只是在IEEE802.11制定的基礎上，從中在業界做相容性的協調工作而已
所以跟我所提供的參考網頁指出IEEE802.11 規範輸出功率最大100mW與WIFI認證其實是兩回事
而我之前引用的大陸論壇指出IEEE802.11 規範功率最大100mW，人家阿六阿指的是802.11，大大卻引用WIFI做反駁與取笑.....幸好我們是在自家人網站做討論，不然不就丟人丟到對岸去了...
更或許大大認為大陸言論不可靠，我也在13樓有連結台灣麟瑞科技的電子報
http://www.ringline.com.tw/epaper/forum941101a.htm
其中也提到IEEE 802.11中所規範的電波強度不可超過100 mW，也提到目前2.4GHz在台灣由電信總局管理，由2.4GHz~2.4835GHz共切分為11個頻道供無線網路使用，難不成會是曾代理IBM的麟瑞科技胡說八道嗎?
甚至大大自己也有提到802.11 wireless lan card : 30 mW 這一點!
以大大"專業"的立場真的沒聽過802.11對功率有所規範嗎?
WIFI認證是由工業界成立有商業行為的成分在裡面，所以功率的規定是消極的以不超過FCC所定寬鬆的1W為模糊原則
也才有大大提供WIFI白皮書並無規範的說法出來，因為WIFI並不是制定IEEE802.11標準的單位!
白皮書不過是WIFI官方報告書或類似備忘錄性質，當然無法有EEE802.11所制定的規範!因為WIFI只負責相容性協調!
我也隨便找幾家叫的出來的知名品牌，查看在台灣販售所生產的相關產品，在功率部分還沒發現大大所質疑，大廠沒照電信總局或802.11的功率規範做生產!
所以IEEE802.11的規範與後來大大所說的WIFI標準應該是分開來看，而沒有您對我錯及我"不專業領導專業"的問題
而大大提出802.11並無規範功率強度這部分，是否大大過於"專業"武斷的將WIFI與IEEE802.11混為一談?
進而本末倒置由後來才成立做協調工作WIFI那邊，認定早將近10年成立的IEEE802.11標準沒有功率規範?
還是我爬文的資料有誤?
所以某些製造"家用高功率無線AP或網卡"的廠商，也只是在各認證與標準之間的矛盾鑽漏洞罷了?!
而歐盟CE規範功率為100mW，並不是CE較機車，估計CE只不過是以IEEE802.11的基礎上做認證而已
而大大在47樓也提到只有歐盟國家才需100mW其餘國家並無此功率規範。請問交通部電信總局的規範又算是啥東東?
相較之下我國電信總局定為125mW也已經比802.11寬鬆了
沒想到部分業者還有以無關我國的法令，拿較寬鬆的美國FCC認證這一招來說服消費者....
而NCC這個單位也果然是...不說也罷!
以上小弟"不專業"的看法，煩請大大提出"專業"的指教
個人積分：341分
文章編號：22674356
關於自製無線網路增益天線，其實是出自這裡：Boost Your Wireless Signal With a Homemade Wifi Extender。
材料很簡單，我利用 POP 美工噴墨用紙，強度比一般噴墨紙稍後。然後依據圖檔列出出來並剪裁，再來拿家裡烤箱用的鋁箔紙黏貼，製作出來的成品如下圖：
我用的 Vigora 2130n 無線AP 雖有三條天線，但發射端其實只有兩根，所以我只增強發射端部分即可。
因為這個 DIY 的無線增益天線係為有方向的指向性，而我的 AP 放在客廳，我是把兩根指向天線各往相反的一邊，一往客廳窗戶外、另一往廚房窗戶外。主要希望這樣的指向能讓 5F 客廳與女兒房間都可以接受到。
明天再來測測看這樣的效果如何。 下一步是打算利用麵杓來製作用戶端 USB 無線網卡的增強天線。
＝＄～寸心千里～＄＝
＝ msn: kenming.wang@msa.hinet.net
＝ blog: http://www.kenming.idv.tw
個人積分：0分
文章編號：22678034
個人積分：341分
文章編號：22678582
個人積分：169分
文章編號：22690963
個人積分：401分
文章編號：22691612
tequila01 wrote:
"島內" 這種產品已經有很久囉!!! 現在發現這個討論串很好玩~~~
怪頭和BIFF大在吵有關於功率的問題整個版面都是,版大在忙於他的DIY
結果版大原本買的產品好像都沒在用了????
沒辦法，被扣上不專業領導專業的帽子，逼的我不得不認真做功課
只是後來biffwang大就沒再回文了!
於是我又從頭看這篇文
一開始5樓很少在01有發言紀錄的biffwang大就跳出來，以使用者的立場發表也有購買同商家的商品，並且猛推該商家
甚至有好幾樓都是如此的狀況，如5.9.12.21.35樓
而在21樓他自己說對這方面不是很懂，直到我在39樓貼圖提廣告文的質疑
biffwang大就從42樓開始很"專業"的對我的文提出意見，並在44樓指稱我不專業領導專業
然後在49樓說他自己是從事網通OEM的工作....
既然從事相關工作為何要在21樓，以使用者之姿說自己對這方面不是很懂?
直到後面我花時間查證一些資料要請教他，結果人就消失了!
後來才驚覺...合理的懷疑....大大應該知道我在懷疑啥吧
大概我在01偽開箱文看多了，有點神經質了
有一度以為真的遇到專業人士，結果只能說事實勝於雄辯
只能怪我自己認真了.....
不過根據目前我查到的資料，此類1000mW的家用AP產品，是不符合我國電信總局的規範沒錯
至於這篇文的樓主 / biffwang大 / 賣場...就讓網友自行判斷了
最後還是提醒想使用高功率產品的使用者，此類產品還是要小心使用為宜!
個人積分：169分
文章編號：22693439
