[請益]在家自架web server,請問有無適合的網路卡?

雖然目前尚未規劃好,但想向01上各位神人請教一下,一般web server所使用的網路卡大約是哪一種等級的呢(約300~500人同時上線數),預算大約是2~3K,總預算是5K(含簡單的路由器),在此也想問一下有無適合的路由器,謝謝!
要看你的流量,intel有出server用的卡
可以試試用內建的跑跑看
路由器應該是不需要了,自體撥號避免路由器撐不住當機
如果說網站規模變大之後你應該就會考慮加裝防火牆,搞raid
另外有內網需求可以順便架DHCP 然後接台hub


有錯請鞭小力一點...

litor31 wrote:
雖然目前尚未規劃好,...(恕刪)


你最多有5K的預算直接去租用美國主機比較快!!!
至少一年98%以上主機會在線上!! 你省得去管理東管理西的!!
就單純管好自己的網站會比較輕鬆

davechun wrote:
你最多有5K的預算直...(恕刪)

目前是希望這樣用就不必再花租費了。


msn6058 wrote:
要看你的流量,int...(恕刪)

是有考慮直接用內建的,但我怕螃蟹卡會撐不住,想說裝路由器等一些設備,避免小烏龜先掛掉。

litor31 wrote:
想說裝路由器等一些設備,避免小烏龜先掛掉。


我有點看不懂你的意思,你的路由器出來的資料是不需要經過小烏龜嗎?

rgly wrote:
我有點看不懂你的意思...(恕刪)

想說封包透過路由器等設備,是否會降低小烏龜負載
我是從來沒有聽過這種說法,而我所學過的網路概念也不支持這種說法
頻寬申請多大的?

假設是100M
現在網卡都1000M 會不夠嗎?

伺服器用的網卡除了料好實在之外
跟PC網卡最大的差別在於網路晶片的驅動
伺服器的系統對於網卡的驅動在更新上沒有那麼快
所以伺服器網卡的晶片相對於PC來說型號不是最新的

如果網路流量真能到三五百人
一個簡單分享器的NAT可能承受不了
或是網站擺DMZ也是脫褲子放屁

提供做參考:我是用便宜的螃蟹網卡,不過連接數沒有超過 100

要好一點的,可以買 Intel 的

不用到 server 等級啦,比如便宜的 Intel 82559(100M),用在 100M 以下就很好用了,反正台灣網路也不可能超過 100M...

等台灣網路破 100M,約十年後,再來升級網卡也不遲,到時更便宜。

好的網卡晶片,能處理的 seesion 連接數比較高,處理封包的速度也比較快。

螃蟹晶片卡直接對傳檔案,約只有 80% 的效率,Intel 的網卡晶片可以達到 90% 以上。

所謂 server 網卡,是指有一些特殊功能,比如硬體綁定多網卡。若用不到那個功能,算是多花錢。

*************************************************************

前端裝一台路由器防火牆,是可以節省小烏龜的 CPU 運算沒錯

防火牆過濾封包,或者 NAT,需要 CPU 運算,而如果只是單純的橋接,就不需要過濾封包(一律通過),換句話說,CPU 使用率不高,就不會熱當或 LAG 之類(CPU 滿載,必定 LAG)。

但是那個防火牆過濾,其實交給電腦的 OS 去做也是一樣的,電腦的 CPU 更強,過濾封包只是小菜一碟。

就是說,其實電腦網線直接插小烏龜數據機,電腦用 PPPoE 撥接固定 IP(不是在小烏龜那裡硬撥,而是該台主機自己撥),就可以省掉那台路由器,且封包處理效率會比現成的廉價路由器還好。

只是,凡 OS 都有漏洞,OS 直接曝漏在 Internet 上,資安來說比較危險。OS 的防火牆軟體是執行在 OS 核心之上,假如 OS 核心本身就有漏洞或後門,那防火牆等於擺飾。

硬體式的防火牆,因為是嵌入式系統(極度陽春系統),極度精簡換言之漏洞少。且就算被入侵,入侵者也幹不了什麼事,比如他想下什麼指令,都沒有那個指令。

不過這也要看用什麼 OS 而定啦,Linux 的話我個人是有信心直接曝漏在 Internet 上,用了幾年都沒事,windows 不好說...


300 ~ 500 人同時上線,若不提供 FTP Service.

其實 GLAN 網路卡都夠用了.

主要的關鍵硬體:

1.對外頻寛
2.主機的磁碟存取速度
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!